[其他] 大家认为这次北大核心结果如何？ [推广有奖]

11楼

ifeelbetter 发表于 2012-4-12 16:55:15

rendalj 发表于 2012-4-12 15:02
别开口闭口地说这个差，还是那个差。
先搞清楚：
1、大量教师需要这个评职称，搞得太少到底对谁有利？现在 ...

你说的很好！很赞同你的看法。

12楼

yehen 发表于 2012-4-12 17:12:55

回8楼：
学术期刊还是要有严肃性，要讲质量。
核心期刊自然不能太烂。不能因为有人要评职称，就放低要求，就不讲质量。尽管质量是相对的。
教师也分三六九等，也要分流。水平高的去好学校，水平低的去一般学校，不适应的请离开学校……
不是每个教师都要有高级职称的。职称还是要靠本事争取。

13楼

ifeelbetter 发表于 2012-4-12 23:06:39

yehen 发表于 2012-4-12 17:12
回8楼：
学术期刊还是要有严肃性，要讲质量。
核心期刊自然不能太烂。不能因为有人要评职称，就放低要求， ...

你说的有道理。但觉得你误会了8楼的意思。我理解，8楼是在批评一些潜规则现象，如理事单位i制度。他说的是真的，这个现象我们都知道同样存在于一些权威期刊。核心期刊遴选标准提高，特别是踢出一些光知道要钱的期刊，这是对的。问题是核心期刊或CSSCI录稿时不应搞潜规则或部分地搞潜规则，这对广大外部投稿人来说真的是极不公平的！也不利于学术的发展。