对《经济研究》关系稿事件的几点评价

10楼说的好

fenasl 发表于 2012-4-12 21:52
笑话，如果是关系搞，编辑部会承认吗？
如果不是，编辑部怎么证明？也是笑话！
要证明只能靠作者自己，不 ...

即使是，都不会承认；即使拿出了审稿流程、意见和作者修改报告之类的，大家也会说那是假的（顺便说一下，即使是关系稿这些也可能是有的）。
因为，我们就是怀疑一切，怀疑作者水平、怀疑编辑部暗箱操作，就是不会怀疑自己的判断，怀疑自己的水平。

千年孤独 发表于 2012-4-12 21:51
我认为，为了避嫌，通过此教训，我提议，今后中国社科院的大牛们写的论文统一投稿国外的SSCI和CSI期刊，以此 ...

同意！
同样建议：为了避嫌，国内的公务员还是先把家属都宰了才能上任。

sdyhfao 发表于 2012-4-13 10:56
同意！
同样建议：为了避嫌，国内的公务员还是先把家属都宰了才能上任。

逻辑不通，楼主有些愤青

smallbuddha 发表于 2012-4-13 11:28
逻辑不通，楼主有些愤青

楼主在用归谬法。

楼主正解

我建议每个作者发经济研究的数量封顶，3篇或5篇最多！

天下为苟 发表于 2012-4-12 20:18
聪明的做法是以后社科院经济所的“研究员”们，
最后不要打自己单位刊物《经济研究》的主意了
瓜田李下的 ...

赞同

海之一夕 发表于 2012-4-13 18:23
我建议每个作者发经济研究的数量封顶，3篇或5篇最多！

正解

(⊙o⊙)…