做学术最关键的是勤奋，还是天赋？

这个问题没有任何意义！难道不是两个都重要吗？二者间有什么冲突呢？更多应该是互补吧！我觉得对于年轻学子而言，可能楼主还遗漏了一个重要的影响因素，就是导师的引导极为重要！在我国，目前知道什么是科学研究的导师并不多！

当前中国管理学重要期刊上，至少90%的学术论文没有构成理论创新！

看要达到什么样的成就了，如果以数量论的话勤奋最重要，如果以质量论的话应该天赋最关键

在中国，做学术的一般是勤奋，而在外国，一般做学术的是天赋。

天赋已经不可改变了，你能改变的只有努力程度。
从截面来看，勤奋和天赋都很重要，从时间序列来看，勤奋是唯一影响变量，因为天赋是常数。

其实对于勤奋和天赋，也许可以这样理解

勤奋是当下的，是你实实在在看得到做得到的。天赋，有时候你觉得他看起来很聪明，但他未必将来就能有什么大成就，当然实在太木讷也不行。我们大多数都是正常人，甚至包括所谓天赋极高的人，未必不是普通人。

想做出成就不是一朝一夕的事情，关键是坚持努力。

你做出了成就，就是有天赋，而你做不出，就说你只是勤奋而没有天赋。这样看来天赋很可能是一种后验的东西，只有做出成就的人，才知道他是不是有天赋。

有人出名早，有人出名晚，关键是你能不能耐得住寂寞，在有限的时间里投入所有的激情去钻研。如果实在受不了了，那就用“其实我没有那个天赋，再努力也不行”这样的话给自己找个解脱吧。

经济学需要什么天赋啊？需要的是自虐的精神，不管别人怎么看，拼命的写拼命的投。二十年后回首往事，悠悠的说一句“其实我们不贫穷”。

其实，是“开窍”，有天赋的人或许不用别人点拨就很快进入角色，而一些人可能努力半辈子却始终在门外徘徊。天才有天才的工作，笨人如果笨到不懂得自己选择自己的路，再加上懒就麻烦了。所以，哥放弃了~~

天赋非常重要

天赋起到点子的作用，而努力起到将点子实现的作用，他们两个是缺一不可，他们之间是相互独立的，没有可比性！