对“宁可不写论文，也不要写错误的论文”观点的批评

呵呵，楼主的回应很有味道

说实话，中国的各类统计年鉴基本没什么使用价值的，因为里面的数据基本全部造假，连统计局的人自己都不相信。

原帖作者也没有否定思想创新的重要性吧？怎么这个问题突然之间就演变成思想和数据之间的对立？太极端化了吧

数据清理本身就是写paper的一个重要部分，让杂乱数据变得合理可信口径一致是需要下功夫的。觉得数据不可信就不写，或者乱用不可比的数据的，都不能做学术。

什么样的数据才是科学合理的呢？

原贴作者以偏盖全的模式太严重。另外，板凳帝和另一兄弟有关实证分析见解很可笑，照你们的说法，理论物理、理论数学以及其它做基础研究的人，全都做了无用功。。。着实可笑了。不争论了，没什么大意义。好的计量框架和方法的选择、数据的甄别和修正，对思想火花的论证是正途，而在这之上，一个更加抽象和逻辑严密的理论设计是水平和关键所在。
此外，体制内的人，要生存的人，经济理性的人，都对原贴的说法不完全赞同，因为你个人太理性了。。。

数据数据！！

lujin218 发表于 2012-4-15 22:56
刚才看到一位达人写了这个贴了，潜水很久了，忍不住回应一下。       本人总被数据所困所伤，但根本 ...

你能告诉我那些大牛是靠计量和数据出名的吗？

有个过程，出点错误也正常，不是故意造假数据可以理解

路过!数据只是一个佐证，谁都希望真实可靠的数据，但体制决定了有些数据的不可靠性，这个时候就考验研究者对数据的处理能力、判断能力。不管怎样，运用数据分析只要自己感觉合理，能发现问题就行，事后也可以采用实验研究，实地研究等方式弥补数据不完全可靠带来的风险。总之，凡是要一分为二的看。数据不完全可靠，就不是说不去做研究了，关键在研究思想可靠的基础上，去通过数理统计等方法弥补数据问题带来的影响。