对“宁可不写论文，也不要写错误的论文”观点的批评

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

刚才看到一位达人写了这个贴了，潜水很久了，忍不住回应一下。       本人总被数据所困所伤，但根本没还有时间、能力去这样危言耸听、大张其鼓的置疑中国的数据。

       先说说年鉴数据为什么就一定有错？再说说上海数据为什么有错？再说说北京数据为什么“感觉”靠谱。你都在感觉，又凭什么说年鉴数据错误的多少？
       年鉴数据肯定有问题，地球人都知道，不用在这儿无病呻吟了。想想一年3000千本各类年鉴，你说怎么保证完全准确？你说不准确到什么程度？你说不用这些数据有什么数据？自己去海捞的调查？
       这些问题你都能回答了，就不说解决了，我就膜拜你！！

       再说了，你不用统计数据，可以做模拟实验，做实验经济同样可以揭示现象。而且做理论思想的创新比做计量更牛叉，那好，你可以做上述两方面的工作了。
      退一万步讲，多少大牛是靠计量和数据的准确成名的？原创和对国家有意义的借鉴，是深层次问题的剖析、思想创新、外部观察的借鉴与逻辑推演得到的，而实证更多的是事后的佐证，从这一意义上讲，某人刚才讲的话太而空，空而泛。
       退十万步讲，你不作论文可以，但多少青梀还指着它养家糊口？指着这些数据继续生存？  
       你知不知道有多少人从自己可怜的收入中不断拿出货币购买着数据？而这就是为了论文、就是为了生存、也是为了学术的进步和人生的理想。
      点到此。。。
复制搜索


复制搜索

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：写论文 年鉴数据 危言耸听 无病呻吟 养家糊口 中国 北京 上海 论文 地球

是啊，说“错误”不如说“虚假”更加科学妥当。 时有旧的研究成果被新的研究所更新补充或推翻，怎么就能严格界定原创研究没有错误啊

很多问题归根到底还是体制问题

首先我可以告诉你2011年中国统计年鉴上海市总人口数据2300万来自6普，其中户籍人口约1400万，非户籍常驻人口900万，我们根据一些微观数据，估计出户籍人口中就业人数/总人口在55%左右，那么应该有700万上海户籍人口就业，那么900万外来非户籍人员中只有200万在就业。你信吗？还有700万外来人口到上海来喝西北风吗？
而且根就6普上海统计年鉴已经修正了2009年的总人口，这是一个可喜的现象。你可以参考2008与2009年的上海统计年间，以前每年递增几十万人，突然2009年增加了400万人。还有很多人口输出大省严重的高估了就人口，仔细比对每年的数据，你就可以发现。如果不经仔细比对，就把数据输入你的EXCEL，你当然不知道里面哪些地方有问题了。
没有扎实的研究基础，就不要批评别人。难道我对科学需要严谨的思考断送了大家的饭碗了吗？如果大家只停留在饭碗层面，就别想作出真正的研究/

其实一个生活在体制内的人，一个想打破体制的人！这个就是差距，反映了他们的现实生活，还有思想境界！

maradona111 发表于 2012-4-16 08:38
首先我可以告诉你2011年中国统计年鉴上海市总人口数据2300万来自6普，其中户籍人口约1400万，非户籍常驻人口 ...

如果不停留在饭碗层面，难以养家糊口，就更别想作出真正的研究。
再说您有以偏概全的嫌疑，点到此为止。

本人支持原帖作者，统计年鉴的数据最多在绪论或统计性描述中使用一下（因为需要导出问题和概观现象），用来分析中国问题，太可笑了。
思想和理论是很重要，是研究的前提基础，但没有经过验证的思想和理论说白了就是主观判断，与算命有区别吗。但验证需要高质量的数据，实验经济得到的数据即不能解决观察数据存在的选择性偏差问题，也没政策外推性，对社会问题的解决基本无作用。

没有问题的论文不是好论文

思想和问题意识大多数人都会有，但有思想有问题的人不一定会方法，会方法的也可以有思想和问题，所以一般情况下强调思想和问题，贬低方法的基本上都是因为不懂方法，而非真正有思想。

raku8731 发表于 2012-4-16 10:52
思想和问题意识大多数人都会有，但有思想有问题的人不一定会方法，会方法的也可以有思想和问题，所以一般情 ...

同意楼上的主张，严谨的方法、严谨的数据、严谨的分析才能有正确的思想