楼主: ydhydh2002
33757 302

[其他] 武汉大学副教授拳打教授 因“没能评上教授职称”   [推广有奖]

111
michaelniu 发表于 2012-4-30 20:16:04
现在的腐败已经不分校内和校外

112
coshadow 发表于 2012-4-30 20:39:10
如果全凭真本事评,评不上也不会生气,只怪自己功夫不到
但现在很多评上的人不能服众,怨气自然会上升
我们学校是个不入流的小二本,去年评上的教授有几个连基本标准都不达标(例如主持省级以上课题)
各项都不错的反而没评上,可能不生气吗
今年我也该评副教授了,想着就头疼

113
zhoucunpan 发表于 2012-4-30 20:39:30
中国式教授

114
oldoak 发表于 2012-4-30 20:52:22
现在高校教师的评职称压力确实太大了,确实可以理解。但也不至于要个人人身攻击,这种方式也确实让人不可思议

115
xujingjun 发表于 2012-4-30 20:54:30
没有办法啊,可以体谅

116
ydhydh2002 发表于 2012-4-30 21:02:57
coshadow 发表于 2012-4-30 20:39
如果全凭真本事评,评不上也不会生气,只怪自己功夫不到
但现在很多评上的人不能服众,怨气自然会上升
我 ...
楼主说的非常有道理,我们学校更绝,去年有一个人科研年终考核不达标,但居然也评上教授了,现在的职称评审,完全变成了所谓的学术委员会的一种利益工具了,根本就没有可信度了。
寻梦?撑一只长篙,向青草更青处慢溯;满载一船星辉,在星辉斑斓里放歌

117
中国反垄断网 发表于 2012-4-30 21:03:08
    本人认为,教授职称评委被打固然有打人者的不对,但评委是否该打还有待调查的深入,有些问题是值得深究的,例如,第一,评审过程是否公开公正公平,是否有徇私舞弊的行为?第二,教授职称评委是否按照客观的标准进行评分,从而让真正真才实学的副教授评上教授?第三,我们的评定工作能否真正的量化与客观化?是否建立一个相对客观的评分标准?

本人认为,要解决这个问题,必须深究许多制度设计,否则,挨打的不仅是教授职称评委,校长们更该打......
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xrs819 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

-------------------------------------------
中国反垄断网:www.ampoc.org
中国经济管理网:www.jjgl.org

118
a08040435 发表于 2012-4-30 21:03:25
我是见识过和听说过高校老师的霸道行为了,这算个什么啊
大家要淡定

119
中国反垄断网 发表于 2012-4-30 21:04:54
lihaidong 发表于 2012-4-30 09:12
高校人际关系也非常复杂啊
唉,原来以为高校是净土,哪知......
-------------------------------------------
中国反垄断网:www.ampoc.org
中国经济管理网:www.jjgl.org

120
zhaoyongsong123 发表于 2012-4-30 21:05:16
狗咬狗

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:14