公共经济学与财政学的关系

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

财政学（Public Finance)是中国的叫法，在国外与财政学相似的学科应该就是公共经济学(Public Economics)了，所以在中国现在好像有一种说法就是将二者等同。而现在的财政学教科书和论文中又通常提“公共财政(Public Finance)”。不知各位家人对这三个概念有何认识？他们各自在研究方向和领域上有什么不同？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共经济学 公共经济 经济学 财政学 Economics

经济学学科取名太随意了！！想世界“接轨”都难！

　　如果将社会经济系统抽象成，有加工产品的设备、设施、工艺流程部分，与产品原材料加工运行过程部分的产品加工系统。
　　那么，经济系统就有政府机构、社会章程制度的设计管理工作部分，与经济资源的社会运行调控的社会经济管理、社会财政管理部分。
    由于，现时实际的税收财政，并不是按照公共物品的投入需求、消费需求收取的，而不可能提供平衡的公共配置。且也没有清晰的市场经济与公共经济的理论界线。而社会又需要调控管理，由市场经济与公共经济，所构成的社会整体经济体系。
    所以，另起炉灶，才有可能说清他们的区别。
    现时只能硬性地说，军队、政府机构、市政建设、和医保等等社会福利，等等类型的经济资源的投入配置与调控，是“公共经济”范畴。
　　仅是有感而言！不知对否？

很对！的确比较混乱。这可能是“社会主义的优越性”。呵呵
我对教育系统更是茫然。比如什么大学，什么学院，感觉在中国，大学就是比学院高一等，和朋友说到麻省理工学院，他竟以为三流学校！最近看了一篇文章，一位学者建议将隶属于教育部的大学叫国立某某大学，该大学用的是全国人民的纳税钱，应面向全国公平招生;  隶属于省教育厅的叫省立某某大学,因为该大学用的是全省人民的纳税钱，应面向全省招生。
我是不是走题了，呵呵

其实，我对这个问题也不是很清楚。我感觉之所以出现这种局面，是因为在中国还未出现像马歇尔、萨缪尔森这样的大家来梳理经济学的体系。我们现在基本上是在直接引进西方的经济学，而且是“各自为政”的引进，没有从学科体系上关注所引进的这一经济学科到底在经济学家族中的身份是什么？今天一不小心看到了西方的发展经济学，翻译一下就引进了，明天一不小心看见西方的空间经济学，翻译一下又引进了。而不是从中国经济发展的现实需要从中国的国情去研究，进而在借鉴西方的相对应学科。一点陋见，恐有诸多错误，仅交流下看法。

“从中国经济发展的现实需要、从中国的国情”去讨论经济问题。仅是经济应用范畴，而不是经济“研究”范畴。
    只有归纳、讨论所有的社会经济体系、企业经济体系，所共有的经济规律，才算是经济研究！！
　　“不同的国情，具有不同的经济规律”的观点，是一种学术上的误导！
　　确切地说，应该是“不同的国情，具有不同的经济个性差异”。所有的社会经济体系，所能具的基本经济规律，都是相同的。
　　其实，一切社会经济体系、企业经济体系，以及经济体系内部任意部门机构的最基本性组合类型，都将只可能是，自主责任性基本组合机理的经济体系，和协议责任性、或委托受控责任性基本组合机理的经济体系、以及复合责任性基本组合机理的经济体系，等等几种基本机理类型－－参见本论坛《政治、管理、与机制设计》一贴。
　　有的经济学者“潜意识”认为，宪法、基本法、国家宣言，是严肃的。只与“董事长”相关，而与科学规律无关。从而形成了“不同的国情，具有不同的经济规律”的观点。
　　但是，所有的“宪法、基本法、国家宣言”、公司章程，都会有一个“宪法、基本法、国家宣言””、公司章程的起草者。其起草者，最终将会遵循经济体系的基本组织类型、基本组织规律，来设计“宪法、基本法、国家宣言”“提案”。
   不知对否？

谈谈我的看法：
   经济研究离不开经济学家所处的时代和国家，经济学家所做的是对他所见的现实经济现象和活动的分析，然后上升到理论高度，成为经济理论。从亚当.斯密到凯恩斯再到现在的各学派林立，他们无不是从所见所闻来研究经济学。
所谓的经济应用应该是先有理论，而从现实生活中抽象出经济规律，在我看来，这就是经济研究。“归纳、讨论所有的社会经济体系、企业经济体系，所共有的经济规律，才算是经济研究”——我认为是做不到的。你认为斯密、凯恩斯等所做的是经济研究吗？按照这种说法，我想他们所做的也不能算是经济研究了，更别说那些研究经济学某一方面的经济学家了，像科斯、庇古、熊彼特等。
所以，我觉得研究应该从现实出发，而且有意义的研究应该能对现实有一定的指导作用。（不排除有些大家，能够做出超时代的研究，但是他们的研究也依然需要未来事实的验证，“所谓科学只是未被证伪的理论而已”）
一点看法，探讨探讨，呵呵

对对对！！！
　　所谓的经济应用应该是先有理论。而从现实生活中抽象出“所有的社会经济体系、企业经济体系，所共有的”经济规律，在“你、我、他”看来，这就是经济研究。
　　但我的思路是，如同自然人的生理学，首先就有一个满足所有自然人的共有的生理基础；
　　其次，就是“男女老少”分别具有的生理规律；
　　再其次，就是民族、人种分别具有的生理规律。直到是搞“指纹”的，也是生理学研究的一部分。
　　而强调“经济研究离不开经济学家所处的时代和国家”，则有“以肤色的区别，而否定所有自然人的共有生理基础”的误导之嫌。
　　－－我俩的看法，是否是还有点差异？
　　经济学大师推进学术进步的历史作用，是不可否认的。但经济危机无法解决的事实，证明了经济学仍然需要进步－－我们《探索自然规律，需要引用“苹果落地”而不能引用“名人名言”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=274656&page=1&from^^uid=721847》！
　　

呵呵，赞同。“探索自然规律，需要引用‘苹果落地’而不能引用‘名人名言’。
回头看了下题目，好像跑题了，呵呵……