楼主: endurelily
758 1

美国从伊拉克撤军的玄机 [推广有奖]

  • 4关注
  • 3粉丝

副教授

97%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3769 个
通用积分
0.4293
学术水平
6 点
热心指数
5 点
信用等级
2 点
经验
8315 点
帖子
541
精华
0
在线时间
1038 小时
注册时间
2010-1-16
最后登录
2020-4-19

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
 伊拉克有理由恨美国,而美军却没有充分理由在此时离开   没有人否认,伊拉克战争的进退,都与经济有关。
  尽管布什政府羞羞答答,但格林斯潘老人家却直言不讳地说出公开的秘密,也即伊拉克战争更像是一场能源战争。就像童话故事《皇帝的新装》里的勇敢小孩,格林斯潘在回忆录《乱世:新世界中的冒险》中大胆揭露了布什政府发动伊战的根本原因:石油。
  伊拉克人的失望难以掩饰
  格林斯潘的话让白宫彻底郁闷了,因为他说的话可信度非常高。在那以后,人们记住了格老的说,“我对此感到悲哀,(政府)在政治层面上不便承认一个大家都知道的事实:伊拉克战争很大程度上与石油有关。”
  这以后,美国在伊拉克的能源心事,就曝光在了日头下。
  作为副产品,曝光使得其他国家的能源公司得以参与伊拉克的能源重建,而在伊战初期,这只是美国及其他少数国家的“专利”。美军显然也深知能源老板们的心事,将防护重点放在了油田附近。
  问题是,站在阴影里的伊拉克人看得比日头下的人似乎更清楚。曾经遭受过英国占领之痛的伊拉克人越发明白,美国占领的结果必然是,伊拉克人生活在比以往更加贫困、饥饿和压抑的状态下。而最让他们难以接受的是,伊拉克有着极其丰富的天然资源,却只能眼睁睁地看着外国尤其是美国公司来接管他们的油田,而自己却生活在“地平线”下。
  事实上,伊拉克国家安全部长阿尔·恩济就曾公开谴责美国故意拖慢伊拉克重建的速度,而把注意力集中于自私的计划上,尤其是石油开采方面。
  这也是石油开采法案在伊拉克被反复推敲的原因所在。对于伊拉克人来说,石油开采,不仅事关伊拉克的经济振兴,也事关伊拉克的社会安定。在当下的伊拉克,派系之争的关键,就是石油利益的分配,如果不能很好分配利益,伊拉克的稳定就是水中之月。
  这还是美国放开伊拉克石油开采权限的原因所在。美军的占领在伊拉克人心中激起强烈反感的一个重要原因,是美国比重建伊拉克更热衷于石油利益分配,在伊拉克停水停电成为常态之际,美国的心思却放在敦促伊拉克政府制定一张开发石油资源的“路线图”上,其中的第一个步骤就是吸引外国投资,而美国能源公司如何有效地参与运作,显然是华盛顿的政客及其背后的能源集团最为关心的。
  伊拉克人的失望是难以掩饰的。曾几何时,美国人信誓旦旦地告诉伊拉克人,他们会带来繁荣、安定、民主、自由,但遗憾的是,伊拉克人不久就发现,民生和经济状况要比萨达姆时期还要窘迫。相反,美国人却得到了他们想得到的主要利益:除掉眼中钉萨达姆,他们的能源公司在开采伊拉克石油方面占了不是一点半点的便宜。
  让美国媒体都觉得郁闷的是,美国发动这场耗资巨大的战争,目的就是为了杀一个人,显得是那样滑稽可笑,也超级可悲。就连对政治不甚精通的一位生物学家都看出了门道,“缺乏电和水的社会很难说是文明的社会,这种生活困难异常。事实上,美国人并不像他们所说的那样,是来解放这个国家并给人民带来幸福生活的,这势必会激起越来越多的人们的不满。”
  伊拉克人有理由恨美国,而美军却没有充分理由在此时离去。在解释离去的原因时,华盛顿闭着眼睛说,伊拉克安全形势已大大好转,尽管巴格达那边依然是爆炸声不断,人们每天出门都要好好地与家人告别一番,因为那可能就是最后一面……而在安全之外,伊拉克经济的举步维艰更是让伊拉克人感到绝望,这也是很多人相信再有十年伊拉克也难以恢复正常的原因所在。
  多少懂得些政治经济学的美国学者也承认,伊拉克安全形势不佳与其经济现状有着很大关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:伊拉克 伊拉克战争 伊拉克石油 政治经济学 伊拉克政府

沙发
LincolnFung 发表于 2010-9-9 11:07:14 |只看作者 |坛友微信交流群
It is in the interests of both America and Iraq that US forces withdraw from Iraq.
America cannot defeat the insurgents completely with reasonable and acceptable costs. So it has to leave.
For Iraq, any internal problems will have to be resolved by themselves and the US presence cannot help them to do that. Sooner or later they have to find a balance and compromise between different ethnic groups and factors, including possibly insurgents.
In hindsight, the Iraq war has done more damages than good to the US, not to mention the huge damages to Iraq.
A lesson from that war is that the US can do a lot of damages to another country, if it just strikes, and leave shortly after a military victory or do not entre that country at all.

使用道具

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-17 03:29