为什么在冷战时期中东争霸中，苏联相对于美国一直处于守势？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看历史纵横，二十世纪中叶以来，中东一直是世界热点地区。各世界大国都想在此分到一杯羹，其中冷战时期的美俄对抗让我瞩目。但却看出这么个结果，各位仁兄你们看这是为什么呀？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：二十世纪 世界大国 一杯羹

我对那时的苏联自身状况不是很了解··
呵呵··估计是和他自身的经济实力有关吧···
就像现在的中国一样··不敢轻易强硬····不敢摆出姿态··太中庸了···

因为苏联的前身沙皇俄国是帝国主义中最薄弱的一环，苏联成立后，由于是社会主义国家，受到西方资本主义国家的敌视，所以优先发展重工业，轻工业，农业发展落后，加之苏联地处高纬地区，严寒，且相对美国较贫困，无法在经济上与美国抗衡，只好处于守势。
当时社会主义国家虽然壮大，然而任以资本主义国家为主，不得已处于守势。
ps.我个人不喜欢苏联，就他那样，当年对中国虎视眈眈的，看着就难受。国内那局势，解体是早晚的事

别看是两极中的一级，但苏联的综合国力远远比不上美国
加之西方国家对社会主义的仇视，也略见一斑
只有在70年代，苏联处于短暂的攻势

1351533: 别看是两极中的一级，但苏联的综合国力远远比不上美国
加之西方国家对社会主义的仇视，也略见一斑
只有在70年代，苏联处于短暂的攻势

希望微观回答

在中东采取守势是因为苏联选错了代理人啊，阿拉伯人实在是扶不上台面，给的援助再多，仗还是打不好，感觉阿拉伯人打仗实在是烂泥糊不上墙！如果当时阿拉伯人争气点，稍微有点与武器相配的战斗力，仗打得没那么烂，苏联就不至于那么憋屈了！

实际上从古巴导弹危机之后，苏联与美国的对抗就一直处于劣势。
从中东问题上看，苏联不一定处于守势，实际上一直在采取悄悄的攻势，直到这些攻势都失败为止。
比如一开始的几次中东战争，都是有苏联的积极支持。但是苏联的支持有一个毛病，就是以我为主，把自己当老大，把别人当马仔，因此一开始用金钱建立的良好关系，往往被相互的支配关系所破坏。
当和埃及闹僵了之后，苏联有和企图从叙利亚、伊拉克等其他国家寻求突破口，但机会都不是很好，蜜月关系不是很长，最后只好从阿富汗入手，结果把自己拖入了战争，直到苏联解体。

eyey: 实际上从古巴导弹危机之后，苏联与美国的对抗就一直处于劣势。
从中东问题上看，苏联不一定处于守势，实际上一直在采取悄悄的攻势，直到这些攻势都失败为止。
比

很有见解！呵呵，有时间再找你好好探讨，呵呵！