人心为何这样？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一辆汽车驰过，被轧伤的蛇在马路旁呻吟。  “救救我吧!”蛇恳求一个过路人。  过路人想起了中国古代寓言“农夫和蛇的故事”，摇摇头走开了。  “救救我吧!”  蛇又向另一个走过来的人求助。  微醉的农夫打量着地上受伤的蛇，一时拿不定主意。  “我的皮是制钱包的上等原料，我的胆是降火的良药，我的鞭是壮阳的保健品……”   农夫惺忪的眼睛一下亮了起来，他抱起了蛇放进自己的怀里。像“农夫与蛇”故事的结局一样，新农夫仍然死在毒蛇的口下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国古代 过路人 保健品 走过来

非完全信息下的决策？
风险率与报酬率的关系？

这是什么东东？风险率与报酬率有何关系？与上面的话题有何关系？

做什么都有一个“度”的问题，掌握好吧

好故事，值得深思

[em:3:好像是的，你把握了这个度了没？

好的，那你要多多深思哦。

葬身"贪"字下~!~活该

平南牛三: 葬身"贪"字下~!~活该

那如果又是个善良的农夫，还是悲惨的结局，有作何解呢？贪年时每个人都会有的，善良的本质也是每个人与生俱来的，农夫的行为动机暂且不论，光就救蛇这件事本身就很值得掂量~~~这条蛇是一条善良的蛇，它不恩将仇报的概率是50%，如果去救这条蛇你就冒了50%的风险~~~而如果你不去就这条蛇，那么你也可能错过了一条善良的蛇~~用博弈论的观点来说，蛇咬人可以没有后顾之忧，不咬则可能被黑心的农夫杀死，所以----蛇--咬人1，不咬0.5
农夫救蛇完成了一件好事，或者缩黑心的农夫可以得到蛇身，而不救则没有风险也没有收益--------农夫--救蛇1，不救0，那么最优方案应该是农夫救蛇，而蛇咬农夫~~~

观点独到！不过蛇会博弈论吗？呵呵
蛇咬人是很正常的，也没有善良与不善良之说，而农夫是否被咬就是概率了。被咬后是否被同情又是一回事。
从博弈论角度，最终，人会选择冷漠!从纳什均衡看，“蛇”必然咬人，所以“人”只能选择不救。
看看许多身边的沉默包括自己的沉默，见义勇为者越来越少，可见，我们社会的这场博弈已接近“纳什均衡”了。