小钱的迷惑

任泽众: 人都有一种“安命性”（就是一种思维惯性或是周围比较的自我安慰等特性），从而人们在现阶段有衣有食及普遍收入低的情况下，难以产生共同的抗争力，但随着东西收

人都有一种“安命性”，这是一个很好的概念，这也是中国人的普遍的国民性格。
    在我的感觉中，中国人的来源和西方人的来源真的不同。西方人是上帝创造的，都是亚当的子孙，因此他们认为人都是平等的，起码男人之间是如此。因此西方人的“安命性”思考的范围则更大一些，不同社会群体之间的心理不平衡也许会象你说的那样，最终会导致社会运动的爆发。
    而中国人则更像是从动物进化来的，在这个进化过程，在从猿到人的变化中，本身就带来动物时期的不平等，因此中国人的“安命性”本身就是分裂的。即包括了羊对狼的逆来顺受，也包括了猴王对猴群成员的欺小凌弱。因此中国人对不平等的认识是命中注定。即使引用女娲造人的传说，也包括了尽心塑造的部分和随意甩出的“泥点子”，实际上也隐含和认可了人类不平等的根源。因此中国人的“周围比较的自我安慰”是在一定的社会等级内进行的，这个“周围”很重要，一般是指近距离的、左邻右舍的；很少是跨区域、跨阶层的，很少会有跨等级的“自我安慰”。那些有“彼可取而代之”想法并付之于行动的只是极少数极少数，大多数还是燕雀，不知或佯装不知“鸿鹄之志”。
    也正因为如此，中国人对不平等的认识，对跨阶级的不平等是认可的，认为是天经地义的，而对同阶级内部的不平等往往则不认可。举个例子说，两个同学同时到一个单位，局不会在乎总经理工资和自己的差距，而更在意同学是否拿的把自己多。现实生活中，同阶层内部的争斗往往多于跨阶层的争斗。这就像李世民的最主要的敌人不是窦建德、王世充之类，而是自己的亲兄弟。
    中国人还有一个特点，就是喜欢“比上不足，比下有余”，重要的是比下有余。比下有余是社会和谐的关键，可有了比下有余一方面可以让上层阶级别太贪婪，一方面让中下层的也别有太多的抱怨。实际上在今天社会中，有很多的不公平和不合理，我们都能够容忍，也就是因为我们能够通过比下有余来安慰自己。在改革开放初期，很多单位都有正式工和临时工之分，正式工工资高，干活少，临时工工资低、干活多，临时工当时并没有抱怨，还是踏踏实实地干着临时工的工作。在央视内部也是如此，有正式职工，也有临时聘用人员，两者收入、福利差距极大，但并不影响临时聘用人员的工作热情和对中央电视台的忠诚。这种工作热情和忠诚就是中国人的安命性的最好表现。

在历史的教科书中，我们学会了一句话：“哪里有剥削有压迫，哪里就有斗争有反抗。”这好像被无数的农民起义的历史事实所证实了。实际并非如此，如被誉为中国历史上第一次农民起义的陈胜吴广起义，起义的领袖早就有“苟富贵、莫相忘”的嘱托和“鸿鹄之志”的崇高理想，只是利用了揭竿而起的机会而已。汉朝末年的张角的起义，打出的口号是“苍天已死，黄天当立”，分明是要改朝换代。而黄巢起义的理想也是“我花开后百花杀”。最靠谱的是李自成。有“闯王来了不纳粮”的美称，但在他最初的起义冲动中也有“宁为鸡首，不为牛后”的基本诉求。太平天国的起义，据称提出了最具农民理想的纲领，但作为起义领袖，最初的动机也只是因为考试落地的不满而已。
    毫无疑问，上述的农民起义都有着“哪里有压迫”的背景，但并不能因为如此而导致“哪里有反抗”的必然。在中国最压迫的是西藏的农奴制，但农奴制的消亡不是直接反抗的结果，而是农奴制的头子对形势的错误判断。关于这一点，可以印证的还有犹太人的历史，最压迫犹太人的是希特勒，但希特勒不是被犹太人推翻的；同样当犹太人复国后，最受压迫的是巴基斯坦人，而巴基斯坦人也进行了最强烈的反抗，但在这种反抗中，犹太人的势力反而更强大起来。还可以看一看美国黑人的历史，美国奴隶制度的废除，在历史的记忆中，其主要功绩表都是白人的名字，而真正受压迫的黑人我们知道的只有虚构的汤姆叔叔，而他除了向上帝祷告之外，并没有要求改变能力制度。以后在废除种族隔离制度时，有了黑人马丁.路德.金的名字，其居功甚伟，但是如果没有一部分白人的同情，这也是很难实现的。

不会发言，只能努力去领悟

eyey: 在历史的教科书中，我们学会了一句话：“哪里有剥削有压迫，哪里就有斗争有反抗。”这好像被无数的农民起义的历史事实所证实了。实际并非如此，如被誉为中国历史

说得有理，其实每个人都只是历史长河中的点滴而已，不论是陈胜还是洪秀全的起义也都是历史推动下进行的。其实历史人物的留名其实是历史本身的一部分而已，当每个历史人物在历史的长河中留下各自独特的印记时，每一个名字都不能再单纯的指代某个人，而是一段内容丰富的历史。我们不妨可以从此提取一点：历史上人们的反抗实际上就是历史的必然，我们研究社会运动的动因的本身应立足在历史发展本身。对于阁下的第一论断我还存在疑问先不发表言论，很高兴可以与你进行该话题的深入探讨，明天我将投入繁忙的学习，也就先告一段落吧！

任泽众: 说得有理，其实每个人都只是历史长河中的点滴而已，不论是陈胜还是洪秀全的起义也都是历史推动下进行的。其实历史人物的留名其实是历史本身的一部分而已，当每个

谢谢！
祝学习愉快！