发帖
雷达卡
在DOS系统刚刚向Windows系统转换的时候，我有一度相当不习惯。比如说，我很难理解计算机桌面上的东西，居然不是根目录下的东西。图形化界面很方便使用者，这是实情。但同样的，图形化界面也是一种傻瓜化的操作界面，越来越多的人，知其然而不知其所以然。如果电脑上不预装windows系统，我真的很怀疑，还有多少人会使用电脑？
当然，DOS系统本身也不是什么底层的东西，严格说来，也是一种应用。但很显然，玩DOS的人，可能会比玩Windows的人对计算机知识知道得更多一点，比如检测电脑是否和互联网连通时，可以用一个ping的指令，输出的结果，远比在浏览器里去访问百度而得到的结果多得多。Windows的普及，不是对电脑知识的普及，而是对电脑应用的普及。随之而来的结果就是，对于相当多个人用户而言，Windows，就是电脑。
今天的网络公司们，也在努力地试图实现这个逻辑。国内可以用百度的框计算作为一个范例。从用户角度而言，框计算的确给出了他们可以更傻瓜的使用，比如输入“上海天气”，一目了然，输入“小游戏”，也不用费心去找了，热门的东西都给你放在头上了。有人说，百度的框计算就是要把互联网变成百度自家的互联网，话虽然刻薄且并未成为真正的事实，但百度的诉求，说它奔着那个去，倒也确切。
国外的Facebook今天也俨然有着互联网第一应用的架势，在坐拥6亿用户之后，它的势头比google更为强劲。凭借着第三方开放平台，无数的五花八门的应用在Facebook上供人使用，每日产生的数据量更高达25万G的规模。更重要的是，现代社会的基石力量——商业公司，正在逐步地向Facebook上靠拢，汽车厂商福特、便利店巨头7-11、快餐老大麦当劳都频频在Facebook上投放广告，星巴克咖啡店在它的页面上提供免费券和小点心，连危机公关都在Facebook上进行，比如英国石油通过它的FB帐号在不遗余力地告知公众，在油井泄漏大危机中，它正在全力以赴。
有没有人把Facebook看成是框计算？似乎没有。人们讴歌它的“分享”理念，也对它的“开放”以及“平台”赞誉有加。百度想搞一个框起来的互联网，因为它是主动这么干的，而Facebook成为全球最大的第三方应用平台，那是大伙儿自己凑上去的。但无论动机如何，最终的事实都是一样的：互联网，正在成为某一种应用层的互联网，或者，说得保守一点，成为某几种应用的互联网。
如果你把搜索引擎当成自己浏览器的首页，那么该搜索引擎就成为你的互联网入口页面。入口和互联网本身还是不同的。顺着搜索返回的结果列表，你迈向其它网站：搜索，只是一个门而已。但今天鼓吹的所谓开放平台，并非如此。它很少能让你离开这个应用（或者说网站）本身。它不是一个连通各种网站的桥，它就是网络自身。
正如Windows的出现，基本上让“命令”这样东西远离了用户一样（想一想，今天还有多少非IT人士知道DIR这个玩意儿？），今天的互联网应用，正在让超链接离开用户。一个用户，在Facebook中完成了ta所有想完成的事宜且并没有接触到除facebook.com以外的超链接，互联网对于ta而言，是不是就是Facebook本身？
南都周刊最近一期用《Facebook接管互联网》作为标题撰文，但其实是热情赞颂了一番Facebook给人类带来的便利。但在我看来，一个应用层成为了互联网本身，这又有什么值得我们欢呼的呢？这样的开放平台，究竟是开放？还是封闭？究竟是中心化的急剧演绎？还是去中心化的网络本质？
早些年，我并不是很喜欢微软，但至少它对我的隐私之类兴趣不大。后来我觉得Google这家广告公司比我还了解我自己且无所不干，看上去它比微软更需要警惕一些。而今天，Facebook，一个应用正在试图成为互联网本身——难道，技术的发展，就是这样得让人不得不臣服于它的魔杖之下么？
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
