教师职称评审的“水”究竟有多深

现在来看，在这个环境下，一个短期且比较好的办法是，首先规定一个比较高的标准，比如，必须在本学科方向的至少国内排名前10的期刊上发表过5篇论文。现在产生的一些问题，一个很重要的原因先是标准定的过低，然后当然看评委了。而评委是人，就是某些评委想公正，有人找到你，甚至是有权势的人找到你，你能不办吗？还有，就是外评要统一，实行真正的匿名，要严格。而且，应去掉最高与最低的，且如果外审实在很差，还应有相应的申诉机制做补充。

没有办法，这是在中国啊

现在的大学现状，就是有水平评不上，想搞学术没有一点希望。学校领导和有关系的没有水平的都能评上。其实能不能评上，看出的成果都很清楚，哪些人该评上，但现在的高校游戏规则没有了，谁有关系谁上。

为是么不断抬高职称评审条例，尤其是对项目和奖励的要求，就是为某些老家伙创租用的。

让叉叉倒掉重来吧，真够了。

教师职称评审的“水”究竟有多深 ？中国的教育硬是让少数人给弄坏了！！

大环境如此，以为说在top杂志上发文就可以吗？有些时候，发文章也要靠关系的，大家开始找另外的办法寻租了，根子烂透了，治表有用吗