一稿

这样的雷同在中国还算是可以接受的

愚民政策 发表于 2012-5-6 16:03
估计是当初一稿多投了，《中国农村经济》很快说用了，但《经济研究》一直在拖、返回修改啥的。而作者鱼 ...

同意你的看法。估计这是主要原因，所以，后面没办法就增加了文献，增加了数据等等。

不容易

呵呵，笑看而过

匿名者 发表于 2012-5-6 23:11
仔细读了一下子两篇文章，可能是我个人能力差，貌似没看出是抄袭。

呵呵，作者还是用了些“障眼法”的，要读的仔细些才行。
具体雷同点，我都在上面说了，可以对照来看。

andrew_chaung 发表于 2012-5-7 00:28
头像很漂亮！！！！！！！！！！！！！！！

谢谢，头像如其人啊，哈哈哈……

小鱼2011 发表于 2012-5-7 00:43
数据不一样！能说抄袭？这样的话，中国遍地都是抄袭的了！不就是套个模型 ，换个数据嘛！！所以在中国要是数 ...

兄弟，如果对这个帖子真有疑问，拜托您仔细再读一篇。

第一，这是一稿多发，可没说是抄袭。
第二，Tobit回归，2篇论文使用的数据完全一样，结果的2个大表格也完全一样：指标、系数、t统计。

作者也不是等闲之辈，不会傻到原封不动的搬上去，略做些修改和位置变换，以为“障眼法”

数据不同就不好说了

这个还算是好的，好歹还改了些。

其实，只要不抄别人的，在学术界都算是一种美德