一稿

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

  @ 让baofengyu来的更猛烈些吧…！…！…！…！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Feng BAO eng fen

典型的学术腐败，可耻的关系稿。

中国的学术界怎么总是这样，怎么说也是经济研究啊,我勒个去

中国农村经济在很多学校也被列为权威期刊，没必要这样子搞的，何不再写一篇投经济研究呢？

zhangweizwc 发表于 2012-5-6 13:51
中国农村经济在很多学校也被列为权威期刊，没必要这样子搞的，何不再写一篇投经济研究呢？

估计是当初一稿多投了，《中国农村经济》很快说用了，但《经济研究》一直在拖、返回修改啥的。而作者鱼和熊掌又都想要，有些贪心了，在发了《中国农村经济》以后，又对《经济研究》一直不拒绝……。
个人猜测，如有雷同，纯属巧合。

数据不同那怎么也不能算是同一篇文章，所以作者至少还是留了后手的。

remlus 发表于 2012-5-6 16:12
数据不同那怎么也不能算是同一篇文章，所以作者至少还是留了后手的。

  Tobit部分，这个2个表的运算结果完全一样，包括指标、系数、t统计量，使用的数据也完全一样。

对楼主的学术严谨态度大家赞赏啊！
顶！

中国第一的经济研究呀

仔细读了一下子两篇文章，可能是我个人能力差，貌似没看出是抄袭。