分配制度改革，最须变革的是初次分配对劳动的不公！

                                               初次分配制度改革，决不能仅限于“让利于民”！

                                           强国论坛：[ 今日关注 ] 于2012-05-13 09:13:37 上帖：

                                      你有何期待？收入分配改革方案下半年出台 核心是政府减税

　　 八年磨一剑，收入分配改革从2004年开始启动调研，到今年终于进入收获季节。

　　本报获悉，由国家发改委牵头制订的收入分配改革总体方案将在下半年出台。方案列出了收入分配改革的时间表和路线图，明确了改革的短期和中长期目标，以及重点任务和改革路径。其中，调整初次分配格局是未来收入分配改革的重中之重。

　按照知情人士的说法，调整初次分配的核心是政府减税、资方让利、劳动者所得提高，目的是促使三方之间利益分配结构趋向合理，但由于初次分配涉及问题很复杂，所以在一定的时期内，只能是采取小步渐进的方案逐步推进……
========================================================
“按照知情人士的说法，调整初次分配的核心是政府减税、资方让利、劳动者所得提高，目的是促使三方之间利益分配结构趋向合理”。

初次分配是基础。果真如此，就抓住了初次分配这个关键环节。

政府减税——让利于民。不于民争利，落实“提高居民收入在国民收入分配中的比重”的利器，深得人心的富民之举。

资方让利——还利于劳。变革旧的“亲资本，远劳动”的分配制度，改变初次分配对劳动的不公，逐步减轻、降低资本对劳动的剥削，变“富资穷劳”为“劳资共享”，落实“提高劳动报酬在初次分配中的比重”之利器，深得人心的“富劳”之举。

减税——让利于民。很有必要，深得人心。

初次分配改革任重道远，最须变革的是初次分配对劳动的不公——“还利于劳”。

只有变革旧的“亲资本，远劳动”的分配制度，改变初次分配对劳动的不公，逐步减轻、降低资本对劳动的剥削，使劳动所得逐步增加、提高，变“富资穷劳”为“劳资共享”，才能落实“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策部署。

【“收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”】——摘自温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25.

广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版)《提高“劳动所得”势在必行》.

难道人和人之间的劳动差别就这么大？其实您也是明知故问，其实谁都心知肚明，决不是劳动差别有这么大，而是旧的分配制度对劳动不公！

仅有“让利于民”，不变革对劳动不公的初次分配制度，不减轻、降低资本对劳动的剥削，不“还利于劳”，广大朱孔孟们与老板们的差别只会进一步扩大，两极分化将进一步加剧。

初次分配对劳动不公的表现之一：“利润侵蚀工薪”.

工薪性所得，是劳动者获得的劳动力成本补偿，是劳动力生产、再生产的必须。不惜一切手段“侵蚀工薪”以谋取更多“利润”是资本的本性。

众所周知的“22连降”与资本所得的持续提高的信息，让大家了解到“利润侵蚀工薪”并非个别现象，还有欠薪、赖薪、地板工薪甚至更黑的“黑砖窑”、“黑矿山”……总之，“利润侵蚀工薪”是对劳动的残酷不公。

“利润侵蚀工薪”，原本是资本主义社会、非社会主义市场经济条件下（原始积累时期）曾经的现象，是为现代资本主义社会都不容的残酷的罪恶行径。

社会主义不是资本主义，社会主义市场经济，也不是资本主义市场经济。在社会主义条件下（即使是初级阶段），走社会主义道路，发展社会主义市场经济，决不能让这种连现代资本主义社会都不容的残酷的罪恶行径继续重演、横行——必须创建与发展社会主义市场经济相适应的“工薪法案”。

初次分配对劳动不公的表现之二：资本要素独占收益（利润）.

劳动只能获得工薪——劳动力成本，而资本不仅可以回收成本，并独占全部收益，这就是旧的也是现行的收益分配制度。

如果说“利润侵蚀工薪”是表现在“成本分配”上对劳动的严重不公，那么，在“收益分配”上，资本要素独占收益，则是对劳动更严重的不公。

资本要素独占收益的收益分配制度，是资本主义社会、非社会主义市场经济条件下的收益分配制度，是比“利润侵蚀工薪”更为严重的对劳动的不公。

“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.

大家并不陌生的“这个道理”，道出了社会主义本质的核心——共同富裕；道明了逐步实现共同富裕的途径：通过解放和发展生产力——做大“蛋糕”，通过逐步消灭剥削来消除两极分化——分好“蛋糕”；理出了走社会主义道路必须解决好的两大课题：发展的课题——解放和发展生产力，做大“蛋糕”，分配的课题——逐步消灭剥削，消除两极分化，分好“蛋糕”。

处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国，在解决“发展的课题”上已经取得了巨大的成就，但由于初次分配中的旧的——“以资为本”的分配制度对劳动不公，导致了贫富分化的不断加剧，解决好“分配的课题”，最须要“下大力气解决是”是改变初次分配对劳动的不公，关键在于变革“以资为本”的对劳动不公的分配制度，开创“以劳为本”的让劳动、勤劳也能走向富裕的分配制度，这也正是处于并将长期处于初级阶段的中国面临的重大考验。

“按照知情人士的说法，调整初次分配的核心是政府减税、资方让利、劳动者所得提高，目的是促使三方之间利益分配结构趋向合理”。

初次分配是基础。果真如此，就抓住了初次分配这个关键环节。

减税——让利于民。很有必要，深得人心。
仅有“让利于民”，不变革对劳动不公的初次分配制度，不减轻、降低资本对劳动的剥削，不“还利于劳”，广大朱孔孟们与老板们的差别只会进一步扩大，两极分化将进一步加剧。
初次分配改革任重道远，最须变革的是初次分配对劳动的不公——“还利于劳”。

rbzdsf 发表于 2012-5-15 00:13
楼主所言有道理，但是不可忽视二次分配！
比如日本，初次分配的基尼系数是40%左右，通过财税和社保等制度， ...

谢谢关注、回复！
初次分配是基础。所以，楼主认为分配制度改革该从基础做起。

您说的没错，再分配是进一步调节、弥补初次分配不足，增进社会公平的有效手段。

【据中华全总资料，我国劳动报酬占GDP的比重，从1983年～2005年22年连续下降近20个百分点。与此形成鲜明对比的是，从1978年～2005年资本回报占GDP的比重上升了20个百分点。换句话说，本应属于劳动者的收入却变成了企业（资本家）的巨额利润，资本侵蚀、侵占、剥夺了劳动者的报酬。】——摘自 中国改革论坛网 朱向东 沈成宇 《收入分配改革的几点思考》.

"按照知情人士的说法，调整初次分配的核心是ZF减税、资方让利、劳动者所得提高".

果真如此，就抓住了初次分配这个关键环节。

但初次分配制度改革的核心决不能仅限于ZF减税——“让利于民”，还有更重要的是变革初次分配对劳动的不公：资本让利——“还利于劳”。

广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版)《提高“劳动所得”势在必行》.

难道人和人之间的劳动差别就这么大？其实您也是明知故问，其实谁都心知肚明，决不是劳动差别有这么大，而是旧的分配制度对劳动不公！

仅有“让利于民”，不变革对劳动不公的初次分配制度，不减轻、降低资本对劳动的剥削，不实行“资本让利”，不“还利于劳”，不“提高劳动者所得”，广大朱孔孟们与老板们的差别只会进一步扩大，两极分化将进一步加剧。

呵呵，楼主躲躲藏藏，又跑这里来耍了。

还是老话题，请你老老实实回答以下三个问题：

1、如果不按照市场竞争的规则，人为地规定v和m的分配比例，是不是要搞阶/级斗争？
2、如果要搞阶/级斗争，你属于无产阶级还是属于剥/削阶级？
3、随着中国劳动力成本的不断提高，出现了产业资本外逃的情况，而且愈演愈烈。这势必带来更多的失业。请问，你这个貌似正义的分配大师，如何解决无产阶级的就业问题？

以上问题，前两个是旧问题，最后一个是新问题。希望楼主给予解答，不要靠逃避来消弭问题。

哈哈，又来了老调重弹，把马氏理论换汤不换药的拿出来乱扯：
    凭什么说不公？
    仅仅是差距大了就认为不合理？那个工人为什么不自己去当个老板一年挣几百万？

    话说回来，既然不承认资本家的投资性劳动和回报逻辑，那么就取消投资这种行为吧，干嘛一个个的还特别推崇把大家的东西抢到一起再找几个人来做这种行为，还给他们发工钱？
    就那么喜欢蒙着头骗自己玩？或者是成心哄别人玩？

“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.

大家并不陌生的“这个道理”：

道出了社会主义本质的核心——共同富裕。

道明了逐步实现共同富裕的途径：

通过解放和发展生产力——做大“蛋糕”；
通过逐步消灭剥削来消除两极分化——分好“蛋糕”。

理出了走社会主义道路必须解决好的两大课题：

发展的课题——解放和发展生产力，做大“蛋糕”；
分配的课题——逐步消灭剥削，消除两极分化，分好“蛋糕”。

发展是解决中国一切问题的基础和前提，“发展是硬道理”。

分配也决不是什么软道理，更不是没道理。“分配的问题大得很”。“这个问题要解决。”虽然“解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。”但必须“要利用各种手段、各种方法、各种方案解决这些问题。”否则，“发展下去总有一天会出问题。”

多年的探索和实践，尤其是近30余年来的实践表明：

在发展方面，成就巨大，有目共睹，“蛋糕”越来越大了。——发展的课题，我们解决得不错。

在分配方面，前期，虽然贫富差距不大，但受“蛋糕”不大的局限，因“患寡”而实现不了“共同富裕”。近30年来，特别是进入21世纪以来，虽然“蛋糕”越来越大了，“患寡”的困境有了很大的缓解，突出矛盾也由前期“患寡”转向了“患不公”。差距不断扩大、贫富分化呈加剧趋势的状况表明，共同富裕——这个小平同志所说的社会主义的目的、特点、“体现社会主义本质的一个东西”，这个“最大的优越性” 在现实中并未得到应有的体现，我们已经清醒地认识到了问题的严重性：“收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——摘自温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25. 问题已经发展到了必须下大力气解决的时候，——分配的课题，我们解决得还比较差，还很不尽如人意。

就分配的课题而言，社会主义国家的建设、发展过程，就是一个逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的历史过程。

在已经走上了社会主义道路的情况下，消灭剥削，不能一蹴而就，不能援用“打土豪，分田地”的手段，只能通过分配制度的变革、创新，改变对收益——“增量蛋糕”的分配——逐步减少、降低资本要素所得，逐步增加、提高劳动要素所得，通过创立在发展的基础上逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重的制度来保障劳动、勤劳也能致富，逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。

“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”是一个渐进发展的历史过程。只有逐步消灭剥削，才能逐步缓解差距悬殊，才能逐步消除两极分化，才能最终达到共同富裕。

解放和发展生产力，做大“蛋糕”，能赢得大家的共识，而消灭剥削，则是剥削者及其代言人最忌讳的话题，是剥削者及其代言人最惧怕的改革。殊不知在“这个道理”中，“解放生产力，发展生产力”与“消灭剥削，消除两极分化”是不可割裂的。

只注重做大“蛋糕”，忽视分好“蛋糕”的发展，算不上科学发展。

只讲解放和发展生产力，不讲（淡化、回避甚至讳言）消灭剥削的观点，是与科学发展观背道而驰的观点。

坚持走社会主义道路，就应该在实践中践行（逐渐）消灭剥削，就必须创建逐步消灭剥削、最终达到共同富裕——体现社会主义本质和最大优越性的分配制度！

不逐渐消灭剥削，不创建逐渐消灭剥削的分配制度，就不可能消除两极分化，就不可能最终达到共同富裕。

消灭剥削！坚持走社会主义道路，就既要“讲”，更要去“做”！

新出台的分配制度改革“总体方案”，是解决分配课题的方案，决不能无视小平同志对大家所讲的“这个道理”，你应该在“消灭剥削”上有所作为！