楼主: 假摔王子
3070 16

[学术治理与讨论] 【转帖】高校职称评选潜规则:教授10万 副教授3万-4万——求证 [推广有奖]

11
森蓝 学生认证  发表于 2012-7-20 20:29:29
知识分子的斯文扫地啊
不抛弃,不放弃!

12
lujin218 发表于 2012-7-21 00:04:51
扯,市风日下有,但没有这么恐怖。
基本上有实力不太需要权钱交易,没有实力就说不上了,但这个以币买职不会有这么大的强度,且可能仅存在于小范围、小群体,更多人都有动作,但太常规化。
但有两点很重要,一是评职所要求的课题,大部分省市课题是关系和金钱的交换;二是中国的人情社会会让人脉比较广的人具有突出优势,特征是乡情校谊加酒肉。这两个方面一般会使高校有职位的人员更容易达于目地。

13
machishun 发表于 2012-8-17 17:56:44
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

14
徐徐清 在职认证  发表于 2012-8-17 19:00:12
lujin218 发表于 2012-7-21 00:04
扯,市风日下有,但没有这么恐怖。
基本上有实力不太需要权钱交易,没有实力就说不上了,但这个以币买职不 ...
这个真的有。。。水平高的没评上,垃圾却评上。。。找谁投诉?

15
流光速1991 发表于 2012-8-17 23:55:58
学术腐败行为啊

16
政治经济法学 发表于 2012-8-18 08:15:02
辩解吧,我笑而不语。
说什么是个别现象,不要扩大化,这种说法在ZF官员那里学来的吧。
说什么水平高不要行贿,水平低才需要。难道评委们有良心,把水平高的单独拿出来公平投票,给予单列的晋升指标?难道行贿的人最后不是靠把水平高的人挤下去吗?
送钱算低层次行贿了。在著名高校,如武大、浙大,你帮我的人上,我帮你的人上,不直接现金交换,那才叫高级腐败呢。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
1253197054 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

17
襄2012 发表于 2012-8-18 08:39:37
需要花的钱还真少,意外!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 20:16