国内又一篇AER产生了！

rucyty 发表于 2012-5-11 21:11
冯不是通讯作者，他的AER在国内很多高校都是不算科研成果的。

你说的这个显然不会，国内高校的话看第一作者，这个当然是第一作者了。

而国际期刊的话，哪怕不是第一作者或者通讯作者，也是基本上所有作者都认的，因为国际期刊很多是按照姓排序的。

夸克之一 发表于 2012-5-11 21:28
应该不会吧。。非前五不能教授也不太合理。。

很多做宏观的人发了一堆JME，但没发过AER，难道就不能晋 ...

嗯，认同你说的这个。评价研究者本来就应该综合评价，而非盯着几本期刊什么的。

国际上常用的还是peer review，综合考虑研究质量、贡献及影响力。基本上一般学校的话要求其实也远远没有大家想象的那么高，当然确切说的话，也是发表好文章的难度比想象中高多了。

davidbeckham23 发表于 2012-5-11 22:36
嗯，认同你说的这个。评价研究者本来就应该综合评价，而非盯着几本期刊什么的。

国际上常用的还是peer ...

是的。。而且发了AER没当（副）教授的事情也很多。综合评价比较合理一些。

当然了。。如果每篇论文都接近AER。。估计也要被海外高校挖走了。。

以现在来看，评上正的必须发top 5。
交大的待遇或者整个大陆的待遇都不一定高过财大。

newtype 发表于 2012-5-11 21:56
以现在来看，评上正的必须发top 5。
交大的待遇或者整个大陆的待遇都不一定高过财大。

嗯……你去了解一下吧，首先长江商学院的待遇是上财的几倍。当然这两个学术氛围都很好。多数学校应该是差不多，当然上财能够有持续的人才吸引力，也自有它的道理，老田真是做得很好。

rucyty 发表于 2012-5-11 21:11
冯不是通讯作者，他的AER在国内很多高校都是不算科研成果的。

一股酸溜溜的味道
SZ那篇AER通讯作者又是谁呢？
你问问复旦和香港中文大学认不认？

学术牛人哦。

恭喜。国内学界的实力越来越强，论文发表的级别越来越高，压力山大啊。再次恭喜

厉害了，拜读一下

我表示也要努力