国内又一篇AER产生了！

从上财跳槽到交大，也算是人往高处走把

maximum 发表于 2012-5-11 19:29
他好像今年大考，没有TOP5吧。现在有了这篇AER，正好今年用上了。

上财有A+和A都算A以上（当然top5的A+更好啦），总共1A+2B即可，当然这个要求已经是相当高了。所以他没有这篇也差不多够了，有了这篇是超出要求了。

很不错，绝对顶级！

davidbeckham23 发表于 2012-5-11 19:59
上财有A+和A都算A以上（当然top5的A+更好啦），总共1A+2B即可，当然这个要求已经是相当高了。所以他没有 ...

不可以的，没有TOP5是不能评TENURE教授的。比如，周亚虹现在没有TOP5，只能是TENURE副教授。孙宁和JIMMY都有TOP5，教授了。

厉害呀！

maximum 发表于 2012-5-11 20:21
不可以的，没有TOP5是不能评TENURE教授的。比如，周亚虹现在没有TOP5，只能是TENURE副教授。孙宁和JIMMY都 ...

前面不是在说tenure么？呵呵。至于正教授，难度更大了。当然帅章未来肯定没问题了，他还有很好的paper。

如果非要top5才能tenure正教授，那么这个难度确实是秒杀亚洲所有高校了，为什么还要一定选择上财哪？

拜读一下

冯不是通讯作者，他的AER在国内很多高校都是不算科研成果的。

如果是顶级论文，尽管不是通讯作者，只是合作者，在很多名校也算数的。

davidbeckham23 发表于 2012-5-11 21:38
前面不是在说tenure么？呵呵。至于正教授，难度更大了。当然帅章未来肯定没问题了，他还有很好的paper。 ...

应该不会吧。。非前五不能教授也不太合理。。

很多做宏观的人发了一堆JME，但没发过AER，难道就不能晋升正教授？如果做计量的发了一堆JoE，但没Econometrica，也不能升正教授？

评正教授应该既看数量又看质量，有前五自然是好，没有也不妨碍评价科研水平吧。。