[息息相关问题探讨]版面费的由来——兼对学习、竞争与制度变迁帖子的响应

简单地说，楼主的问题就是“有需求就有供给”；复杂地说，是职称评审制度和研究生毕业制度，没有提供一个完美的混合均衡，导致很多人利用制度的隙漏进行逆向选择。

这里的“逆向选择”好像并不存在信息不对称，我觉得用“要挟”（hold-up）——这也是现在经济学研究中一个热门话题，比较合适。why?可以这样解释：论文发表要经过2-4个月的评审期，就是还不确定论文能否发表，这段时期就增加了研究者投入资源（论文）的资产专用性，再加上研究者（指需要职称评审和毕业部分）对交易之外的利益强烈追求——这主观上强化了资产专用性，杂志社利用了这一点，进行要挟，从而榨取“可挤占租金”。当然这也是从“利益”的不均衡向均衡发展的必然趋势，不过这里的利益显然被一方恶意的扩展了。应该属于一种机会主义行为。

以上是positive analysis。

谁能作normative analysis?这可是个攻坚战啊

回复：warsky

呵呵，对你的观点表示赞同。