[讨论]为什么历史上屡次削蕃却屡次建蕃？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近，看历史。发现一个问题。历史上屡次削蕃却屡次建蕃。比如，汉代有蕃王的七国之乱，明朝有燕王朱棣靖难之役，清朝吴三桂反叛等等，历史上这种蕃王反叛之例，很多，问题是后人为何不吸取历史经验教训，还会屡次建蕃呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：历史经验 吴三桂 历史 讨论

建藩是为了巩固王权，削藩无非也是巩固王权。一般而言，政权刚建立的时候，王权所及有限而且不稳，必须decentralize权利，这样就有了藩。一旦王权稳定了，中央当然要集权，总有人损失利益，于是就反了。

不可以吸取历史教训，在开国之初，用别的方式奖励功臣吗？历史上不是也有不建蕃王的开国帝朝吗？

在中央集权不成熟、内忧外患之际，建蕃多是权宜之策，不过是一种工具而已。蕃国的重要任务是国防（抵抗外侮）与内治（镇压内叛）。蕃主也是君主很信任的人。

古代通讯技术不发达，空间距离很远的君臣制约能力有限，“将在外，君命不受”、“天高皇帝远”是迫不得已的。

战事爆发，瞬息万变，君主必须给蕃主很大的军事、政治、经济自主权，才能“随机应变”。一切为君命是从，贻误战机，在君主看来，也是得不偿失的。

当外侮已驱，内治大顺，蕃国就失去了原有的作用，又对中央集权不利，君主迟早要削蕃的。

sungmoo兄，挺熟悉历史的嘛，请推荐一本有趣、真实、有逻辑、有作者独到的见解之历史著述，可否？

不知道要引用同一个帖子里，别人的话，用什么功能?知情者能否详告？谢谢。

不知道要引用同一个帖子里，别人的话，用什么功能?知情者能否详告？谢谢。

这个问题其实是中国古代政治的一个从未解决的问题。

周朝立国，采取分封制，800诸侯藩国。结局是春秋战国乱悠悠。

秦始皇统一全国，看到分封制的弊病，建立郡县制 。结局是一夫作难而七庙隳。

西汉初年看到秦朝的弊病，也分封很多皇族作藩王，结果有吴楚之乱，淮南王之祸。武帝终于削藩成功，然后最终中央失去藩蔽，最终被王莽篡权而无诸侯勤王。

东汉光武建国，也未解决权力分配问题，同姓藩王并无强大势力，面对强臣专权的威胁，最终是外戚和宦官与之均衡。结局也知道了，东汉最后一个强权外戚何进被杀，三国拉开了帷幕，最终是强臣取得了胜利，曹操袁氏孙氏之流，而各同姓诸侯，刘虞刘焉刘表结局都不好。先主刘备么，他家是从农民到皇帝的故事。

曹魏同样采取压制藩王的措施，曹丕登基，杀曹彰，闭曹植。明帝曹睿更是如此压制各曹氏宗族，史书记载各诸侯王人身自由甚至不如平民百姓。结局：司马家夺权。

西晋看到了曹魏的弊端，又大肆分封藩王以防止权臣夺位，等到武帝驾崩，白痴皇帝晋惠帝压制不住各路诸侯，结果是八王之乱，五胡乱华。西晋灭亡，怀帝愍帝都被匈奴生俘随后辱杀，比靖康之耻早了快1000年。

东晋，根本就是一部权臣篡夺的历史。有名的如王敦桓温，无名的如苏峻等等，最终被桓玄灭亡，又被刘裕抢到走失之鹿。顺便说句，中国最垃圾的皇家血统莫过于司马家，没有出一个有作为的皇帝。

南北朝，整个中国大大小小20多个政权都没有消停过，兵权在诸侯王，则诸侯王逼宫；兵权在强臣则强臣篡夺。以至于刘宋文帝惧怕名将檀道济手握兵权篡位而无理由灭其族，自坏自家万里长城，结果“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾！”这段历史最终，还是北周女婿隋文帝杨坚篡位，随后生俘南朝陈的最后一个帅才吴明彻，四大名臣灭亡陈朝，统一全国。

隋朝很短，但是隋文帝的文官制度为唐所沿用，于是我们的汉唐盛世算是全了。

唐朝并未分封藩王，结果唐末是藩镇割据，强臣篡权，五代也是如此。

宋太祖赵匡胤陈桥兵变，据说是不得已被逼篡权，后世民国被逼革命最后打造共和的总统黎元洪有得一拼。由于惧怕强臣篡位，杯酒释兵权外加文官制度，倒是防止了武将握兵篡位，只是文官也无法顶住蒙古铁骑。

元朝如果算中国历史的话，事实上也是分封藩王与中央的争夺在100多年内根本未停过。

明朝初期，中国历史上的造反藩王终于扬眉吐气了，唯一一次的造反成功，燕王朱棣，明成祖。为了防止后世学样，结果是压制诸侯王的参政权。在李闯的攻击下，最荒唐的事就是福王死守万贯家财而不知覆巢之下，安有完卵？

清朝么，国际环境变了，已经是另外一个故事。

[此贴子已经被作者于2007-3-3 17:07:05编辑过]

你好,已经拜访,请给我加分,谢谢!