宏观经济学提问－－人类利润从何而来？

clm0600 发表于 2025-4-8 09:15
黄米哪只眼睛看见我说创新容易了？

不容易你买弄它干什么？

uvwx 发表于 2025-4-8 09:12
600你回复这句反正都不能带来利润，证明你真的连牛顿法拉第定律和空气的都区别不了。
牛顿法拉第定律是人 ...

牛顿法拉第定律是人类的知识，学到知识就会有更多的工资和收益，这就是每一代人每一个家庭每一个人都愿意投资于教育的原因。而空气是一种自然物品，人人可以随时获得，不需要投资的物品。
--------
如果你只知道牛顿法拉利那几个几百年前的基本知识，你能有个毛的更多工资啊，你也就去当个快递员吧，哈哈哈，没有哪个老板因为快递员会牛顿法拉第的公式就多给他工资！

再说，这里讨论的是利润！你却扯更多的工资和利益，有个P用啊！长点儿脑子吧。

曹国奇 发表于 2025-4-8 09:32
我只是想让你知道利益和利润，利益是广义的，如果你理解不了，请回去读完小学再来。
================== ...

曹国奇又欠收拾了？你忘了你说了多少“我错了”？

uvwx 发表于 2025-4-7 11:07
牛顿法拉第的理论是不是他们的创新，今天众多的物理学理论是不是在他们的基础上再创新。今天的物理学理论 ...

牛顿法拉第的理论是不是他们的创新，
-----
当年是创新，现在都是大路货了，白送了。

今天众多的物理学理论是不是在他们的基础上再创新。今天的物理学理论是不是占有和运用了他们的理论后再创新。
---------
在他们的基础上再创新，没错，但这个基础不再是创新了呀，是老旧知识了！

hhj 发表于 2025-4-7 20:23
神*分裂

一国提供新的创造和技术，一国通过制造和利用技术，明天将走向脱钩了

shuangshuangle 发表于 2025-4-6 07:05
thank you for sharing

多谢到来！

uvwx 发表于 2025-4-8 19:45
一国提供新的创造和技术，一国通过制造和利用技术，明天将走向脱钩了

搬来的“制造”。利用别人的现代化和技术，也更利用别人的democratic。因此得益于别人的和人类的democratic。

uvwx 发表于 2025-4-8 09:12
600你回复这句反正都不能带来利润，证明你真的连牛顿法拉第定律和空气的都区别不了。
牛顿法拉第定律是人 ...

牛顿法拉第定律是人类的知识，学到知识就会有更多的工资和收益？
中学生都学了，大学物理系的毕业生就学得更深入，更多的工资和收益？
马斯克当然学过了，他有物理学位。
叶企孙，赵忠尧，束星北不但学了，还特别通。
只有马斯克学以致用，生产了电动车，回收火箭。才获得巨大收益。
就算你怎样懂，如果生产不了一件有使用价值的产品能满足消费者的需求。
在经济上你没有创造价值。
如果生产的成本包括劳动等于销售额，你只是将不同价值生产要素糅合在一起。没有增值。
光有知识不会令人致富，是利用知识去生产有使用价值的产品才令人致富。
知识是必要条件，但有知识不一定就保证能生产有使用价值的产品。
资本也是必要条件。没钱怎样生产，尤其是需要大型和精密机器和科技人才去生产的产品。
如果预期没有回报，谁会投资？所以一定需要专利去保障。
但专利是有期限，不然等于永远垄断，而且先变成阻碍后来者的栏架。
马斯克利用物理学生产出概念上的第一辆电动车。
但电动车的概念不是他发明的，而且其它车企都有研发。但未进入成熟批量生产阶段。
然后突然这个人不去拿专利，却公开技术细节。
结果呢？才有现在的一堆电动车企业，自主研发？
知识可以共享，但生产技术不能共享。
没有专利保护，等于你去挖井，然后被后来的人推开。
他们理直气壮对你大叫，免费共享。然后将来推开，甚至打残。
然后他们自相残杀，都说是我先挖的。

人类利润，从根本上看，似乎来自 太阳。

即便人类什么都不干，地球上的财富，也会自己不断增长。

人类只需一觉醒来，去采集一下，即所谓 摘桃子 就行了。

这个 桃子，就是 利润。

restalker 发表于 2025-4-9 16:55
人类利润，从根本上看，似乎来自 太阳。

即便人类什么都不干，地球上的财富，也会自己不断增长。

这不是人类利润，是猴子的利润。