《资本论》“周易之谜”释疑 - 第5页

41楼

xuguw 发表于 2025-4-23 10:07:13

《资本论》周易之谜

[color=var(--main-text-color)][color=var(--cos-dqa-color-text-primary)]DeepSeek-R1满血版回答完成

深度思考完成用时28秒，搜索全网20篇资料

[color=var(--cos-color-text)]

[color=var(--cos-color-text)]《资本论》的“周易之谜”是近年来学界围绕其逻辑结构与东方传统哲学关联性的理论探讨。该命题的核心在于通过《周易》的辩证思维和矛盾分析方法，重新解构《资本论》的唯物史观与辩证法体系，形成跨文化视角的理论对话。以下分三部分解析这一命题：

一、矛盾辩证法的统一性

‌矛盾作为逻辑起点‌
《资本论》以商品为起点展开对资本主义生产关系的批判，其本质是矛盾辩证法的具象化。商品二重性（使用价值与价值）与劳动二重性（具体劳动与抽象劳动）构成“矛盾起点”，这一逻辑与《周易》的阴阳对立统一思想具有同构性12。
‌矛盾运动的层级展开‌
劳动矛盾分为“劳动矛盾I”（商品生产的异化）与“劳动矛盾II”（资本主义生产的异化），资本矛盾则延伸为流通矛盾（资本矛盾I）与分配矛盾（资本矛盾II）。这种分层递进的结构，呼应了《周易》中“辟”与“阖”的二元运动秩序，即矛盾展开与闭合的辩证循环24。

二、结构原理的类比性

‌思维学与逻辑学的统一‌
《资本论》的价值形式分析被视为“思维科学”，而《周易》的卦象推演则是通过符号系统揭示矛盾运动规律。两者均强调从具象到抽象再回归具象的思维路径，构成方法论层面的契合26。
‌生成论框架的相似性‌
商品作为《资本论》的“地基”，类似于《周易》八卦的生成基础（天地水火等自然元素）。《资本论》三卷分别对应生产、流通、分配环节，其整体架构暗合《周易》六十四卦的衍生逻辑——从简单范畴到复杂系统的矛盾叠加27。

三、历史科学的东方化阐释

‌主体逻辑的本土化重构‌
有学者提出，《资本论》的历史科学属性需结合中华道统中的“主体革命”思想理解。例如，《周易》强调“穷则变，变则通”的变革观，与《资本论》揭示的资本主义内在矛盾及历史过渡性形成呼应34。
‌辩证法的文化融合‌
青年毛泽东曾从《周易》“一分为二”思想中提炼矛盾转化原理，这一路径为《资本论》研究提供了启示：通过东方辩证思维（如阴阳互变）解读剩余价值规律、资本积累等命题，可突破纯西方哲学范式的局限性58。

结语

[color=var(--cos-color-text)]“周易之谜”的实质是尝试以中国传统文化资源重构《资本论》的学术话语体系，其意义不仅在于跨文化比较，更指向马克思主义政治经济学批判的本土化创新。这一路径仍需在历史科学与辩证法逻辑的统一性上深化研究12。

42楼

陈才天 发表于 2025-4-24 06:20:14

xuguw 发表于 2025-4-22 22:32
https://read.qq.com/chapter/1022469417

保卫资本论的阅读链接！

我在国家图书馆只浏览了你的《保卫资本论》目录而已。是你的粉丝爆料你没有保卫它的一个观点。但却获得国家社科基金项目。

已有 1 人评分	信用等级	收起理由
xuguw	+ 5	精彩帖子

总评分: 信用等级 + 5 查看全部评分

43楼

陈才天 发表于 2025-4-24 06:30:36

xuguw 发表于 2025-4-23 09:27
DeepSeek-R1满血版回答完成

深度思考完成用时25秒，搜索全网26篇资料

你是说《保卫资本论》获得同行赞誉，这是你们金字塔的事，可能是一种同病相吟。相互补台吹捧之能事。但是，唯有批评才有理论发展。这是我国学界通病，个个弹冠相庆。

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	收起理由
xuguw	+ 5	+ 5	精彩帖子

总评分: 学术水平 + 5 热心指数 + 5 查看全部评分

44楼

陈才天 发表于 2025-4-24 06:57:33

xuguw 发表于 2025-4-23 10:07
《资本论》周易之谜

DeepSeek-R1满血版回答完成

知道你的诗词写的好，词藻华美，意境广袤。然而，经济学是实证之学。你将《资本论》与易经联系起来研究，是你的诗才思绪的成果。但是，易经是玄学。你置唯物主义于何地？马克思在天之灵会同意么？

已有 1 人评分	热心指数	收起理由
xuguw	+ 5	精彩帖子

总评分: 热心指数 + 5 查看全部评分

45楼

uvwx 发表于 2025-4-24 10:33:23

问牛顿法拉第的脑力劳动值多少？对于整个人类社会他们的脑力劳动产生的价值是多少？当然，宏观经济学会问人类社会又如何保存和分配他们劳动得来的产品。
深度思考（DeepSeek-R1-联网满血版 671B）
关于牛顿和法拉第的脑力劳动价值及其对社会的影响，需要从科学史、经济学和劳动价值理论三个维度综合分析。以下是基于历史贡献与宏观经济机制的解读：

一、脑力劳动的直接价值评估
科学成果的不可量化性
牛顿的经典力学体系（《自然哲学的数学原理》）和法拉第的电磁场理论，均属于基础科学领域的突破。这类成果的价值无法用传统货币单位衡量，但其对后续技术革命的推动作用具有指数级放大效应。例如：
牛顿的理论直接催生了工业革命的机械设计413；
法拉第的电磁感应定律成为电力工业的基石，支撑了现代社会的能源体系17。

劳动价值论视角
根据马克思劳动价值论，脑力劳动是复杂劳动，其价值等于多倍简单劳动（如体力劳动）的总和11。牛顿和法拉第的成果需要数十年甚至数百年积累的知识储备和实验验证，其单位时间内的劳动复杂度远超同时代普通劳动者。
二、脑力劳动的社会化价值转化
技术革命的乘数效应

牛顿的贡献：万有引力定律和微积分不仅改变了人类对宇宙的认知，还为工程学、航天技术提供了数学工具。据估算，基于牛顿力学的工业体系贡献了18-19世纪全球GDP增长的60%以上414。
法拉第的贡献：发电机和电动机的发明使电力成为可规模化利用的能源。到20世纪初，电力相关产业已占发达国家经济总量的30%79。
知识产权的缺失与公共属性
牛顿和法拉第的成果并未通过专利制度直接变现（当时专利体系尚不完善），而是以公共知识形式被全人类共享。例如：

法拉第拒绝申请发电机专利，加速了电力技术的普及8；
牛顿的《原理》作为开放学术著作，成为科学革命的催化剂13。
三、社会对科学成果的保存与分配机制
保存机制：制度化与教育传承
学术体系：牛顿的力学定律和法拉第的场论被纳入物理学教材，通过教育系统代际传承313。
技术标准化：电磁学理论通过国际单位制（如法拉、韦伯等）实现全球统一应用8。

智能优选回答
农业经济问题投稿主页_网站首页
《农业经济问题》是一本关于经济综合类的北大核心期刊,提供期刊咨询服务.国内刊号:11-1323/F,国际刊号:1000-6389,影响因子:5.27.
查看详情
广告
分配机制：市场与公共政策的平衡
市场转化：企业通过技术应用将科学原理转化为商品（如电力设备、航天工程），科学家通过间接的经济链条获得社会回报（如名誉、科研资助）914。
公共投资：政府通过资助基础研究（如欧洲核子研究中心）和设立科学奖项（如诺贝尔奖），维持脑力劳动的再生产循环14。
四、宏观经济学的反思
知识经济的悖论
科学家的脑力劳动成果具有非竞争性（多人使用不损耗）和非排他性（难以限制使用），导致市场无法有效定价。这要求政府通过税收和公共支出补偿基础研究的正外部性1114。

代际公平问题
牛顿和法拉第的成果惠及数十代人，但早期研究者未获得足额经济回报。现代社会的解决方案包括：

延长知识产权保护期（如药品专利）；
设立科学基金反哺基础研究914。
结论
牛顿和法拉第的脑力劳动价值本质上是一种“人类文明基础设施”，其贡献超越了个人经济回报的范畴。社会通过教育传承、技术应用和制度设计，将他们的成果转化为持续推动文明进步的动力。在宏观经济学框架下，这要求建立更完善的知识补偿机制和跨代际分配体系，以确保科学劳动的可持续性。

46楼

uvwx 发表于 2025-4-24 11:06:35

《保卫资本论》担不起这个大的人类社会的大问题啊！
我是真诚的想将《资本论》或者说马克思理论和中国文字文化结合在一起，去发展马克思理论。去发现和完善人类社会的发展原理。
－－－－－－－－－－－－－－－－

问牛顿法拉第的脑力劳动值多少？对于整个人类社会他们的脑力劳动产生的价值是多少？当然，宏观经济学会问人类社会又如何保存和分配他们劳动得来的产品。
－－－－－
ai深度思考
一、脑力劳动的直接价值评估科学成果的不可量化性牛顿的经典力学体系（《自然哲学的数学原理》）和法拉第的电磁场理论，均属于基础科学领域的突破。这类成果的价值无法用传统货币单位衡量，但其对后续技术革命的推动作用具有指数级放大效应

劳动价值论视角根据马克思劳动价值论，脑力劳动是复杂劳动，其价值等于多倍简单劳动（如体力劳动）的总和11。牛顿和法拉第的成果需要数十年甚至数百年积累的知识储备和实验验证，其单位时间内的劳动复杂度远超同时代普通劳动者。

宏观经济学的反思
知识经济的悖论科学家的脑力劳动成果具有非竞争性（多人使用不损耗）和非排他性（难以限制使用），导致市场无法有效定价

结论
牛顿和法拉第的脑力劳动价值本质上是一种“人类文明基础设施”，其贡献超越了个人经济回报的范畴。社会通过教育传承、技术应用和制度设计，将他们的成果转化为持续推动文明进步的动力。
－－－－－
从以上ai观点看，也即是现在的劳动价值论或《资本论》根本就没有进入或进入不了这个大问题的探讨。