现代化

无知求知 发表于 2025-4-2 16:10
中世纪的欧洲，就是原教旨的欧洲。就是挂靠耶路撒冷文明的欧洲。但中原却是世俗文明的中原。是中原人通过商 ...

你这么说不是没有欧洲文艺复兴的事了？古代只有什么中原才有什么“商旅”吗？看来，5000年前的古代很听你的“指挥”了。

无知求知 发表于 2025-4-2 14:54
现代化，就是世俗化，即与时俱进。与之相反的就叫原教旨。过去四百年来的欧洲，有半个欧洲已经倒向了世俗化 ...

赌岂不更什么“世俗化”？或者像动物那样生活岂不更“世俗化”？

hhj 发表于 2025-4-3 09:31
你这么说不是没有欧洲文艺复兴的事了？古代只有什么中原才有什么“商旅”吗？看来，5000年前的古代很听你 ...

所谓的文艺复兴，就相当于先秦的礼崩乐坏，也就是小国林立的野生条件，只是两者相距两千年罢了。古希腊曾经兴盛过，但古希腊文明早已消失殆尽，因此欧洲三大蛮族全都挂靠耶路撒冷文明，挂靠教条文明。他们十条戒律之一就是仇商教条，中世纪几百年的欧洲几乎一片空白。中原人没有教条，反而有勤商的传统。中原人通过丝绸茶叶陶瓷之路几乎刮尽了欧洲白银，但同时又把勤商的好处带给了欧洲，否则欧洲至今还在中世纪（天主、东正的意识形态至今还在中世纪）。

hhj 发表于 2025-4-3 09:33
赌岂不更什么“世俗化”？或者像动物那样生活岂不更“世俗化”？

迄今为止的人类文明可以分为两类，一类是以摩西十戒为教条的教条文明，另一类则是无教条文明，即世俗文明，与时俱进的文明（中原文明属于后者）。

中国上古时期的 商旅 ，是 “商人”，是 商族人 为主体的人群。

而这个商，就是 Sanskrit 的 San 的发音。

周 曾经被 商 统治，后来造反，摆脱了 商 的统治。

周 的贝壳崇拜，源自于 商 。

【现代化】从最初的【科学技术层面】的解读，现在已经逐渐更趋向于到社会整体的【意识形态领域】了。

qf20089 发表于 2025-4-3 11:34
【现代化】从最初的【科学技术层面】的解读，现在已经逐渐更趋向于到社会整体的【意识形态领域】了。

对文明意识形态层面的研究，永远都是极少数人的项目。

restalker 发表于 2025-4-3 11:06
中国上古时期的 商旅 ，是 “商人”，是 商族人 为主体的人群。

而这个商，就是 Sanskrit 的 San 的发音 ...

农耕进阶为农商，再进阶为工商，可以一步步现代化。游牧进阶到工商的跨度实在太大，加之一神教仇商教条的挟持，难度更大。欧洲光是世俗化与原教旨的彻底分裂，最终都要通过三十年全欧大战来确立两大意识形态阵营的势力地盘。西欧是世俗化势力地盘，是现代化的主导者。东欧北亚是原教旨势力地盘，是拖后腿的主导者。

无知求知 发表于 2025-4-3 12:24
农耕进阶为农商，再进阶为工商，可以一步步现代化。游牧进阶到工商的跨度实在太大，加之一神教仇商教条的 ...

游牧进阶到工商的跨度实在太大

丝绸之路 原本就是游牧民族开辟的，粟特人。

农耕者原地不动，游牧者走东到西，是物流的天然工具，是古代国际贸易的最顺其自然的承担者。

古代西域的工商水平，只在中原之上，不在中原之下。

restalker 发表于 2025-4-3 13:21
丝绸之路 原本就是游牧民族开辟的，粟特人。

农耕者原地不动，游牧者走东到西，是物流的天然工具， ...

长途贩运要经过游牧地盘，因此之路是游牧的，而物产却是中原的。这些奇技淫巧的物产早已经在中原随行就市，游牧却从来没有这些东西。

暴力抢夺是游牧的强项，和平贸易是农商的强项。“之路”是游牧原先没有的，是尝到贩运甜头之后才学会的。