发帖
雷达卡
《文学批评的平常心》阅读答案
文学批判的平常心
李美皆当文学创作可以进行定量和定性的技术分析，文学批判可以进行火候时长的测量掌握的时候，其实文学创作和批判已经被消解了。所以，面对技术当道的评论话语，我不能不发问：当我们在谈论文学的时候，我们在谈论什么？
文学首先是感性的、通往心灵的东西，一部作品消失了，它或多或少打动了你内心的某个点，你对它有感觉，你对它有话说，才能形成批判。没有这一基本前提，批判家的技术再精湛，都是不适用因而无效的。文学批判其实是一件很简洁的事情，并没有那么多道理可讲：首先具备读者的审美水准，再来着眼简单浅显的批判。假如没有前者却强行切入后者，那就好比还不会走就想跑。真不能想当然地断定批判家都具备了一个合格读者的水准，有的或许懂文学，但转头去写评论又是另一回事，似乎一个死魂灵附体，所操持的话语体系令其离文学突然远去。这样的批判和批判家是没有灵魂且毫无魅力的，甚至蹩脚或自欺欺人，很难与作品和作家形成声气相通或彼此激发的良性互动。文学创作是灵动的，文学批判也不该是一张死硬的驴皮。评论家自身懂得人心和人性、具备文学的审美和评判力量，是真正好的批判产生的前提。
我不认为文学批 ...
京公网安备 11010802022788号
