对需求定律的证明（请参加讨论）

以下是引用lhyhqh88888在2007-3-8 22:56:00的发言：

我只想问你的需求定律的定义是否是指：在一定时间内供给量不变时，价格的上升引起需求量下降，价格的下降引起需求量上升？上面的你的需求量是满足最大效用时的需求量了？这是你自己的需求定律的定义吗？

你在說什麼？什麼叫供給量不變而價格上升？這種東西不會有。只要價格下降(上升)，需求量一定上升(下跌)，根本不關供應量的事。需求量是個意圖，什麼叫滿足utility的需求量？沒這種東西。

需求定律的反例是：價愈高愈想要，價愈低愈不想要之物的存在。若世上有此物，則它不成立。

主流经济学中似乎不太明确需求定律描述的对象是什么，个人认为其描述对象既有群体行为也有个体行为，但是个体行为不普适，因为多数已买某种商品的个体以及另一些个体在现阶段不是该商品的购买者，他们与需求量的变化没有关系。需求量的变化主要是由那些没买和买得不够的人决定，对于这样的实际应从群体角度考虑才合适。除少数像水、粮食这样需要不断重复购买的商品外，多数商品需求量的变化是依靠消费个体数量的变化决定的，而不是个体数量不变，需求量的变化依靠个体再多消费或者少消费来决定，所以这既不涉及偏好的变化也不涉及效用的变化。由此看来试图将需求定律与效用递减联系起来也是靠不住的，因为对于没有消费过电脑的人来说他在购买电脑的行为上不存在效用递减这个问题，但是他们却是改变电脑需求量的主力军。

[此贴子已经被作者于2007-3-9 3:39:41编辑过]

以下是引用ccggqq在2007-3-9 3:20:00的发言：

主流经济学中似乎不太明确需求定律描述的对象是什么，个人认为其描述对象既有群体行为也有个体行为，但是个体行为不普适，因为多数已买某种商品的个体以及另一些个体在现阶段不是该商品的购买者，他们与需求量的变化没有关系。需求量的变化主要是由那些没买和买得不够的人决定，对于这样的实际应从群体角度考虑才合适。除少数像水、粮食这样需要不断重复购买的商品外，多数商品需求量的变化是依靠消费个体数量的变化决定的，而不是个体数量不变，需求量的变化依靠个体再多消费或者少消费来决定，所以这既不涉及偏好的变化也不涉及效用的变化。由此看来试图将需求定律与效用递减联系起来也是靠不住的，因为对于没有消费过电脑的人来说他在购买电脑的行为上不存在效用递减这个问题，但是他们却是改变电脑需求量的主力军。

需求量应该包括有购买能力的有效需求量和暂时没有购买能力的潜在的需求量，也正是有这些潜在的需求量存在，所以价格下降，有效需求量增加，同时潜在需求量也会增加。应为当购买该商品的所付价值下降，行为价值就增加，行为价值越大，则购买的欲望也就越强。

以下是引用ssmmb在2007-3-9 8:43:00的发言：

需求量应该包括有购买能力的有效需求量和暂时没有购买能力的潜在的需求量，也正是有这些潜在的需求量存在，所以价格下降，有效需求量增加，同时潜在需求量也会增加。应为当购买该商品的所付价值下降，行为价值就增加，行为价值越大，则购买的欲望也就越强。

我覺得你這樣換種說法不見得比傳統的更容易理解，而且錯了。你的意思是：1.價格下降，需求上升。需求愈大，購買欲愈大。

以下是引用ccggqq在2007-3-9 3:20:00的发言：

主流经济学中似乎不太明确需求定律描述的对象是什么，个人认为其描述对象既有群体行为也有个体行为，但是个体行为不普适，因为多数已买某种商品的个体以及另一些个体在现阶段不是该商品的购买者，他们与需求量的变化没有关系。需求量的变化主要是由那些没买和买得不够的人决定，对于这样的实际应从群体角度考虑才合适。除少数像水、粮食这样需要不断重复购买的商品外，多数商品需求量的变化是依靠消费个体数量的变化决定的，而不是个体数量不变，需求量的变化依靠个体再多消费或者少消费来决定，所以这既不涉及偏好的变化也不涉及效用的变化。由此看来试图将需求定律与效用递减联系起来也是靠不住的，因为对于没有消费过电脑的人来说他在购买电脑的行为上不存在效用递减这个问题，但是他们却是改变电脑需求量的主力军。

1.經濟學明白需求定律能用在什麼行為什麼物品什麼人身上。

2.它能用在任何個人，任何人群上。

3.需求量由價格決定。

你不明白需求定律如何用。誰的行為就對應誰的價。

以下是引用stevenbear在2007-3-9 9:59:00的发言：

我覺得你這樣換種說法不見得比傳統的更容易理解，而且錯了。你的意思是：1.價格下降，需求上升。需求愈大，購買欲愈大。

您说的有点道理，用新的理论来解释总有些不习惯，因为原先的理论毕竟用惯了，但我现在的解释是从行为规律本质上来分析需求和选择的问题，应该更本质，更基本，购买行为是所有行为中的一种—— 交换行为。

我的意思是：價格下降，購買欲愈大。需求愈大，需求量上升。

以下是引用stevenbear在2007-3-9 10:02:00的发言：

1.經濟學明白需求定律能用在什麼行為什麼物品什麼人身上。

2.它能用在任何個人，任何人群上。

3.需求量由價格決定。

你不明白需求定律如何用。誰的行為就對應誰的價。

请问一个问题，需求定义与效用递减有联系吗？

需求定理也仅仅是一个现象，说是定理有些牵强，如果在价格下降的同时，商品的效用也同时下降，需求量就不可能增加，反之，在价格上升的同时，商品的效用也同时增加，需求量也不见得就会减少，这就要看商品的效用改变的多还是价格改变的多，最终还是决定于购买者对这个商品的购买行为的行为价值是否增加或减少来决定。

以下是引用ssmmb在2007-3-9 12:11:00的发言：
需求定理也仅仅是一个现象，说是定理有些牵强，如果在价格下降的同时，商品的效用也同时下降，需求量就不可能增加，反之，在价格上升的同时，商品的效用也同时增加，需求量也不见得就会减少，这就要看商品的效用改变的多还是价格改变的多，最终还是决定于购买者对这个商品的购买行为的行为价值是否增加或减少来决定。

它不是現象，是個武斷的說法，是個工具，是個框架。