工人和资本家只不过是两种职业而已

一个再高明的军师，再高明的宰相，也无法替代主公、替代皇帝“指明方向”的位置，CEO亦然，CEO所能做的只不过是按照董事会的思路执行，哪怕这原本是他的思路，也必须是董事会批准同意后才行，这显然不能说是CEO这个打工的给公司指明方向！

“真正的企业家，光着手，只要带着脑袋来上班，你就要给人家高薪。这就是他和资本家的本质区别?”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这里非要区分的企业家事实上只是指的高管，反而不像是我们日常说的企业家的定义了，高管显然是无法完全负起指明方向的责任的！

哈哈，楼主的目的就是要淡化剥削！

“反之，只要出钱，不用上班在家睡大觉也能挣钱的，按照出钱多少而不是出力多少分钱的，就是资本家。”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
很多时候就是怕下定义，说远点的话，您在银行有存款么？

只有马克思强行给人家下个定义说按照出钱多少分钱，资本家还要分什么？付出买原料和买劳动力的成本，其他的都是资本家的，还要分什么？
    马克思明明已经给劳动者下了个断语叫出卖劳动力，出卖了之后的东西还要再找人分钱，有这么无聊的人么？

劳动者贡献的是体力和脑力资源，资本家贡献是资本资源（用于购买生产设备和资料），有贡献就必须要有对价（取得回报），关键是对价的合理性。

我比较同意楼主观点，没有资本家，工人怎么工作，怎么谋生。资本家出资，工人出力，缺一不可。一些资本家也尽心管理企业，付出脑力劳动，并非不劳动者。

     问题不在于资本家和工人是不是两种职业，而在于人能不能“过家家式的”任意选择当资本家还是工人，产生资本家和产生工人的方式是否相同。