工人和资本家只不过是两种职业而已

无

有道理，马克思使用|“是否参与具体体力劳动作为是否参与劳动”的标准，导致马克思的观点狭隘和难以发展，最终作为古典政治经济学的一部分，被新古典经济学抛弃。

clm0600 发表于 2012-5-26 11:52
如果这样说，那么国企，国资委是否也在敲诈勒索？
--------------------
当然是了。凭什么不是呢？

1、请问什么样的经济模式才能够不被你称为敲诈勒索？
    把自家的钱拿出来白给别人用么？

2、确实，货币能够代表投资各种有形和无形的投资，而这些也当然可以不投入生产，就比如我有钱放在家里放着——但是大家都不投入生产是个什么状况？

clm0600 发表于 2012-5-27 21:33
1、请问什么样的经济模式才能够不被你称为敲诈勒索？
    把自家的钱拿出来白给别人用么？
----------- ...

看不懂问题是么？
那就再强调一下，大家都不投资是什么状况？

clm0600 发表于 2012-5-28 18:25
不是我看不懂问题，而是我从来就没说过什么“大家都不投资”，又怎么告诉你“大家都不投资”之后的事情呢 ...

哈哈，莫名其妙，到底是谁不懂？那么多的白手起家的老板，他的起步资本就是他从生产过程中取得的收入，他们拿手里的钱出来办个企业，又要挟到谁了？
    动不动就说要挟之类的话，真不明白，一个人节衣缩食把钱节省下来办个企业和工人共同劳动却被称为要挟？

既然你不愿意解释就算了，从你的理论里面大家也能够看到够多的了，谢谢！

劳动成果=资本X工人劳动

clm0600 发表于 2012-5-29 09:55
我节衣缩食省下钱来买把枪去抢劫，就不算犯罪了？
动不动就说自己节衣缩食，等待的痛苦，这能否定敲诈要 ...

这话有意思：
    甲乙两个人，每人家产5万，甲对乙说：“开拿钱出来办企业，否则你就是勒索、是要挟！”

这有点像笑话了，是吧？