考博学子，请重重注意毕业要求！！（财经类来看）

学习下

primmxz 发表于 2012-5-27 12:46
经济学院今年只有一个人按期毕业，
所以大部分经济学院的人都是延期毕业
所以水的成分也是比较大的

上财博士学制还是三年吧 按照楼主所说  第四年以后降低要求毕业的话  那就没什么了  因为像外经贸 人大 中财等部分学院都是四年制的，三年毕业不可能。

xueshunan 发表于 2012-5-27 13:41
上财博士学制还是三年吧 按照楼主所说  第四年以后降低要求毕业的话  那就没什么了  因为像外经贸 人大 中 ...

更正你的观念
上财只有人文和公管学院是三年的，
其他学院都是四年的。
但是四年毕业的很少，
五年，六年毕业的非常多
不是说你等待五年、六年就可以毕业
而是努力了五年才能毕业
呵呵
另外，外经贸，人大，中财能和上财一个层次吗？
从考博试题，上课水平，三高资格考，还有学习压力
根本没法比较。
人民大学有多水是个人都知道

学习了，谢谢！

首先感谢。其次，真心同意楼主说的“慈善处理”。。。

分析的挺有道理的啊

primmxz 发表于 2012-5-27 13:47
更正你的观念
上财只有人文和公管学院是三年的，
其他学院都是四年的。

你这话打击面挺广的 。个别专业的博士培养水平不能代表整个学校的博士培养水平  上财经济学院博士培养水平高不代表整个上财博士水平高到连人大 外贸 中财都无法对比的地步吧  上财难不成培养出神仙不成？   外贸不清楚  人大的汗青   中财的cema 金发院就不逊于上财经济学院吧   中财cema学制四年  学习三高 也是全英文授课  毕业要求发ssci  而且成立至今还没有出过一届博士毕业生，全部延期。如果你认为考试难、学制长、发核心等这样能代表博士培养水平的话 那中财cema  人大汗青  北大国发 清华经管个个不逊于上财经院吧。  尽管，cema不能代表中财博士培养整体水平，汗青不能代表整个人大博士培养水平一样。   不认为整体上财的博士培养水平已经高到无法和同类院校相比的水平，太让人匪夷所思。   另外，就算学过三高，听过英文课程，发表过几篇核心期刊，苦逼了四年五年博士毕业出来 又能怎样？能实实在在做研究，搞科研，把中国最基本的经济问题理论高清清楚的有几个？试问 学过三高就能解决这些问题吗  还是连自己基本的温饱问题，饭碗问题都解决不了？！   话说  我博士第一年也学了一年的高级微宏管和计量  但是感觉是除了有助于发表论文和谐博士论文过关之外，更本狗屁没用，全都是用一些西方人嚼过的东西自己在口里组合下，然后吐给那些国内不懂的人，包括自己的导师、编辑等等，这就是中国经济学教育的最新时尚，不懂就是时尚，三高就是前沿，前沿就是糊弄！
       个人感觉，数学，统计，计量这些学科融入经济学是对的，但是这些都是工具，经济学的根本目的恐怕不是研究工具本身吧，有自己特有的研究范畴和内容，但是现在国内部分高校把三高奉之为经济学的最前沿和时尚，但学习三高不过是学习经济学的工具而已，也许很快就四高，五高出现来取代这些工具，但是经济学本身还是要认真研究。再精良的武器也是用来实战的，而不是用来展销炫耀的。

我是来顶97楼的

xueshunan 发表于 2012-5-27 14:17
你这话打击面挺广的 。个别专业的博士培养水平不能代表整个学校的博士培养水平  上财经济学院博士培养水 ...

每个圈子都有自己的规矩，如果觉得没意思，就没必要在里面混嘛。这个规矩又不是中国定的，全世界欧洲也好美国也好亚洲也罢，都是这么玩的呀。

remlus 发表于 2012-5-27 14:31
每个圈子都有自己的规矩，如果觉得没意思，就没必要在里面混嘛。这个规矩又不是中国定的，全世界欧洲也好 ...

未必  国外的博士培养难度确实比国内高好几个档次 但是并非上财这个学习模式。