我力挺马克思主义政治经济学！！！！！！

贝克汉姆0 发表于 2012-6-1 17:12
如果剩余价值理论是马克思自己首创的，……那他何苦还要花几十年时间去写三大卷的——《剩余价值学说史 ...

我真无语。不研究前人的著作，怎么创新怎么形成自己的认识？马克思首创的概念可谓少之又少，但是他改进别人的理论所做出的贡献可是任何人都不能比的。

tsp8001 发表于 2012-6-1 15:56
“如果一个生产企业能把跨几个工厂的全生产环节做关联排产，那么整个国家的工厂做这种排产指日可待，”
...

问题是做不到，十几个工厂做联合排产已经不现实。全国就更没发玩了

jameschin007 发表于 2012-6-1 23:17
问题是做不到，十几个工厂做联合排产已经不现实。全国就更没发玩了

这是一种思想，如果社会化大生产缺乏这种思想，那是很悲哀的事，

你说的那个行业目前做不好联合排产，并不意味别的行业全部做不到，现在做不到，并不意味将来做不到。

即使全部做不到，也要有这仲思想，就如物理学中的惯性定律

youngpp 发表于 2012-5-31 19:09
楼主是典型的没有认清形势，自相情愿。
首先当前的形式可以很清楚的看到，政治经济学已经成为边缘学科，在 ...

政治经济学不就是经济学吗？去看看马歇尔是怎么说的。

在政经似乎日渐式微的今天，楼主仍能有如此的胸怀和眼光，实在是难能可贵啊。

tsp8001 发表于 2012-6-1 23:24
这是一种思想，如果社会化大生产缺乏这种思想，那是很悲哀的事，

你说的那个行业目前做不好联合排产， ...

从微观的角度讲，之所以不能这样联动排产，在于最终成品的生产计划的小改变导致前序生产的巨大变化。这个行业是钢铁，你应该清楚有多少行业是钢铁的下游，多少是上游。钢铁本身的生产计划都难以做联动排产，连接上下游的全社会排产如何做。现在做，计算机可以算出一个非常精确的计划，但这个计划不可行，因为实际与计划总要有区别，计划就要不断修正，这种变动就会频繁，直到不能执行。最后就要按照错误的计划执行下去。

任何一个成体系的工业都是如钢铁业一样复杂。一只铅笔要涉及到数十家供应商。面对复杂的经济体系，最好不要有这么简单的思想。

如果就我国来讲，不要单纯的以经济学角度看问题，行政成本根本不是问题，关键看为谁服务。

qi509 发表于 2012-5-27 13:31
“只需将注意力集中在资本主义向社会主义，共产主义的过渡即可。”——一个是私有制的自然经济形态社会；一 ...

过渡只能理解为教化人类，泯灭天性，成为众神。不能从西方经济学的角度解读。

analysis in the long run.