效率理论与理性市场经济

uandi 发表于 2025-4-15 13:26
为什么是基于哲学角度，而不是基于经济学角度？

你怎么知道某种说法“基于哲学”？如果连什么是哲学都讲不清，何以知道“基于哲学”？

chifeng916 发表于 2025-4-16 12:12
是以哲学为基点开始的，还是经济学问题。只是这样表述更全面些。

你怎么知道你的“开始”是哲学的？你怎么断定你所讲的是哲学性质的东西？

无知求知 发表于 2025-4-16 17:59
标题本身就有问题。生命本性当中的理性，是有限理性，因此人类社会就根本不会有“理性市场经济”这种东西。 ...

至于“理性”的定义我的文字里是有解释的，至于理性的定义如果我来规定它，你觉得可以吗？就像你说的“理性自负”的内涵，你来规定。

谢谢你提出的观点，

chifeng916 发表于 2025-4-16 18:55
至于“理性”的定义我的文字里是有解释的，至于理性的定义如果我来规定它，你觉得可以吗？就像你说的“理 ...

懂得定义规则就有资格定义。理性，就是处理因果关系的能力。

没有理性能力的东西不是生命，完全这种能力（纯粹理性）的东西也同样不是生命，生命理性是有限理性。这属于哲学层面的话题。

无知求知 发表于 2025-4-16 18:11
自诩无所不知无所不能，那就什么都能够计划，这就是理性自负。

你的观点 和 哈耶克 《致命的自负》有点一样的味道诶，果然大多数人的看法都是理性的。
你们这样考察一个词，搞得我都不敢随便使用了，怕你们质问我，这个词啥意思。哈哈

qf20089 发表于 2025-4-16 18:11
在【理性】的情况下，是不会有【市场经济】的，毕竟市场经济的焦点，是【获利】，如果大家都很【理性】，再 ...

你说的很好，所以我们可以说 市场经济 这个词的定义不那么重要，相比它的内涵。

我文字里的观点和你的也差不多，股市的逐利性与人的自利性，都有粗浅的剖析。

hhj 发表于 2025-4-16 18:48
什么叫哲学？
什么叫市场经济？

哈，我的文字里 就拒绝了 给哲学下定义，也解释了原因：1.定义不好；2.没必要。

市场经济，文字里没解释，但是指的是我们眼下所处的经济体系，为什么好多概念没给定义的原因我文字里应该也提到了。

hhj 发表于 2025-4-16 18:49
你怎么知道某种说法“基于哲学”？如果连什么是哲学都讲不清，何以知道“基于哲学”？

哈，你说的对，如果没有明确的定义就拿来用是不严格的。

我在文字里勉强给了理由，但是的确缺少哲学的定义。无论如何，你的观点是有道理的。

无知求知 发表于 2025-4-16 21:55
懂得定义规则就有资格定义。理性，就是处理因果关系的能力。

没有理性能力的东西不是生命，完全这种能 ...

哈，你说的也不是没有道理。

我在文中 理性的解释大概是这样的：1.基本生活中的理性的定义；2.效率理论（文中的理论）中所阐述的整体效率考量。

我不太喜欢形而上的争辩，这具有极大的主观性。因为你定义的理性和我定义的理性可能不是一个内涵。但是我们都有这样的自由，在不同情景下，是可以自主规定的许诺的。

讨论一个问题，我觉得我们可以充分理解对方表达的意思，捕捉到对方逻辑层面的观点，这样我们就不会陷入太细节的没那么重要的争辩里。

这样你觉得会更好吗？谢谢你的观点。

chifeng916 发表于 2025-4-17 08:25
哈，你说的也不是没有道理。

我在文中 理性的解释大概是这样的：1.基本生活中的理性的定义；2.效率理论 ...

概念分为形而上下两大部分，但凡刨根问底就一定会追根到形而上。这是必须的，还不是喜欢不喜欢的问题。