发帖
雷达卡
[范文正文]
任何能使一个国家的政府更透亮的事情无疑总是一件好事情，至少在民主国家中是如此。这些社会通过得以看到他们所选举的政府官员在做些什么而获益匪浅。但是，假如只是笼统地说政府程序转播得越多，社会就会获益更多，那么，这便无视了这样一个事实，即有些时候，转播得越少越好。有些类型的程序假如进展转播，则甚至会受到负面影响，使社会处于更糟糕的境地，而不是带来任何裨益。有些类型的政府程序应获得更多的电视报道，但有些应当削减报道，以确保这些程序能恰当地进展。
转播全部政府程序会引发负面作用，这方面的例子是美国对所指控的谋杀者和前美式足球全国联赛超级明星O.J.辛普逊的审判。审判全程转播，成为媒体一大焦点，在整个审判进程中吸引了全国的留意力。律师们清晰地知道，整个审判程序被转播，他们的所作所为几乎像电影演戏那样。媒体的焦光灯如此穷追不舍，以致于那种马戏团般的气氛甚至涉及到主审法官。电视镜头的存在以及密集的媒体报道效果致使这场审判史无前例，严峻影响到这次审判的正常进程。参加者在镜头面前装腔作势，根本不专注于手头应做的工作。很多人会认为，很大程度上由于电视的原因，在这场特定的审判中，正义并未得到申张 ...
京公网安备 11010802022788号
