发帖
雷达卡
[范文正文]
在本段论述中，委员会得出结论，认为目前的垃圾场体制并没有对安康构成一种重大危急，因此，毫无必要去限制垃圾场的规模或垃圾场四周的住房数量。为了支持这一结论，委员会援引了针对五所垃圾场和300位居民所作的一项讨论，据此证明在住房紧挨着垃圾场与居住在那里的人中间所发生的难以名状的疹子之间仅存微弱的关联。此外，委员会在得出这一结论时，全然无视这样一个事实，即居住在这类的垃圾场附件的人发病的机率略高。论述在规律思路和呈示的信息方面不乏某些关键性的弱点。
其一，“垃圾场安全委员会“的成员没有被清晰列举出来，这一点可令该讨论的可信度产生巨大的差异。一个完全独立的委员会所提出的结论，会被视为比一个成员间可能存在着利害关系冲突的委员会所得出的结论可信度高。但是，假如组成该委员会的成员所感兴趣的仅仅是去提醒出垃圾场不存在问题--例如象房地产开发商或市政厅议员，那么，该项讨论会失去某些可信度。假如对委员会成员的背景以及他们所优先考虑的问题一无所知，则本段论述倍遭减弱。
其二，所作的讨论据称是涵盖整个州的，但被调查的仅有五座垃圾场和300位居民。尽管平均而论，垃圾场的近距离与住宅以及与居住在这些 ...
京公网安备 11010802022788号
