[政策热点] 评价深圳模式——直面顶层设计矛盾 [推广有奖]

11楼

narutoxj 发表于 2012-6-12 03:58:12 来自手机

没看出顶层设计来，只有腐败但是看出了他们的顶层设计。

12楼

bjbyi 发表于 2012-6-13 08:02:11

模式~

13楼

887799 发表于 2012-6-13 16:20:19

少数人富了，什么模式。

14楼

爱米粒要努力 发表于 2012-6-14 09:41:27

我的简单理解是：首先第一点，对于普通民众来说，土地资源是他们手中握有的最值钱的东西，ZF想要将其国有化，必须予以利益的补偿，否者，百姓不干。第二，现有的问题和矛盾是：土地国有化之后，土地资源是否是真正的被开发成为广大民众服务的公益项目，还是成了少数人打着阳光的旗帜却中饱私囊的行为？各地的补偿机制不同，不同的土地被人为地以客观的标准赋予了不同的价值，不均衡的对待，百姓心里不平衡呢。第三，深圳模式的尝试：以创新型确权就是让百姓参与到国有化之后的土地收益当中去，这里面百姓有一定的发言权，但是是什么限度和分配比例还有得协商。这模式有什么好呢？至少不是一竿子就打到许多人，还有争取的空间。ZF确实得好好与百姓互谋才是啊。

加关注串个门加好友发消息 6关注 15粉丝学术权威 graylens 当前离线阅读权限 255 威望 1 级论坛币 11734 个通用积分 103.8561 学术水平 225 点热心指数 323 点信用等级 214 点经验 250645 点帖子 7991 精华 0 在线时间 2418 小时注册时间 2012-5-15 最后登录 2021-10-3 雷达卡	15楼 graylens 发表于 2012-6-14 18:15:25 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	签名被屏蔽
	回复举报

16楼

xuewentao1984 发表于 2012-6-15 11:08:02

youngpp 发表于 2012-5-31 18:46
关于土地制度的设计问题，忽视了一个很重要的因素。
既然土地为国有，也就是全民所有。那就不应该产生很大 ...

因为土地补偿而早就百万富翁、千万富翁，这明显是一种财富的非法转移。
您说的对，土地既然不是私人财产，那么他们凭什么拿到如此高的补偿金；如果土地是私人财产，那么他们怎么可能拿到如此高的补偿金？
土地补偿早就的百万富翁、千万富翁，实际上是掠夺了财富创作者的财富。当然，这一点或许是zf有意为之或无意为之。