为什么说竞争性的私有制更符合社会主义精神？

贝克汉姆0 发表于 2012-6-2 10:48
建议你以后不要说“马主义的个人所有协作联合的公有制”，而要改说“蒲鲁东”的劳动者联合个人所有制—— ...

无论是什么人的联合，他们都是带着自己的资本（劳动力可以看作劳动者的资本）来联合的，因此这种联合表面上是公有制，实际上却是私有制。

qf20089 发表于 2012-6-2 12:48
即使是私有企业也有垄断的，如果楼主认为发展私有企业就杜绝了垄断，那就错了。。。
其实社会的公平在于分 ...

即使是私有企业也有垄断的，如果楼主认为发展私有企业就杜绝了垄断，那就错了。。。
其实社会的公平在于分配，分配不公平一切都不公平了，现在这个社会的弊端即在于此，这与公有、垄断没有丝毫关系。
设想：在公有、国企垄断的情况下，而分配是公平的，老百姓哪来的怨言？哪来的不满意？
---------------我反对私有垄断，甚至认为它比国有垄断更坏，但是如果没有权力的庇护，那么一切垄断都不是长期的，就算你富如比尔盖茨，也不可能长期垄断一个行业。而权力既有可能庇护国有企业，也有可能庇护私有企业，这些都是坏的。
至于分配，它并不是本源，而只是一系列体制性的东西所体现出来的一种结果。垄断会导致分配问题，如果你说等什么超人或国家去分配垄断企业所获得的超额利润，那是梦想，国家连国企利润都难多要一点，谈什么分配它们的利益呢？
要纠正分配上的贫富分化，就要打破行政垄断，这是显而易见的。根源不除，你身上的疮怎会好呢？

hhj 发表于 2012-6-3 07:06
即使是私有企业也有垄断的，如果楼主认为发展私有企业就杜绝了垄断，那就错了。。。
其实社会的公平在于 ...

马克思反对资本主义，主张消灭资本主义，可是现在100多年过去了，资本主义照样活得有滋有味，甚至比马克思所处的时代更发展壮大；
马克思更反对行政垄断，可是现在的行政垄断盛行，特别是在这960万的土地上，而这片土地上插的就是马克思主义的大旗。。。

一个人的孤独 发表于 2012-6-3 01:46
朋友你是专家学者吧，我很认同你的说法，很透彻，我中学生也懂

一个真正的经济学门外汉。。。呵呵。。。

hhj 发表于 2012-6-3 07:06
即使是私有企业也有垄断的，如果楼主认为发展私有企业就杜绝了垄断，那就错了。。。
其实社会的公平在于 ...

很好！对我帮助很大。这是专家学者的好观点

qf20089 发表于 2012-6-3 09:30
马克思反对资本主义，主张消灭资本主义，可是现在100多年过去了，资本主义照样活得有滋有味，甚至比马克思 ...

这就是误差、不协调美你再说说专一的词汇我的学历过于低下找不出好词汇形容

龚民 发表于 2012-6-3 06:01
“所以说马列主义也不一定是完全正确！很简单嘛！老马也是个人.......... ”哈哈哈，我没有将马列主 ...

到底是专家老师，说出了关键的一个字：道。我佩服了，老师你开心！

qf20089 发表于 2012-6-3 09:30
马克思反对资本主义，主张消灭资本主义，可是现在100多年过去了，资本主义照样活得有滋有味，甚至比马克思 ...

马克思更反对行政垄断，可是现在的行政垄断盛行，特别是在这960万的土地上，而这片土地上插的就是马克思主义的大旗。。。
--------------马克思当然不可能赞同“社会主义国家”搞任何形式的行政垄断了。因此从这点来看，就不是马克思主义。