[原创]“中国平安”从此寝食难安

拿一部分钱将“中国平安”作为中长期投资还是可行的，因为从发展的趋势来看，中国的保险业发展前景比较看好。———但中短期“中国平安”业绩如何，这尚有诸多不确定因素影响着。

对钱皮先生所言“毕竟是一个公司，是一个企业，因此，它就是一个风险。因此，'保险公司'实乃一个悖论词汇，没有任何一家公司会是保险的，尤其是上市公司。”我也以为是对的。“中国平安”并不意味着平安。但也说明一点，“保险”是指业务，而并“公司”前的定语。

想当初，三次暴跌后的股民喊出了“远离毒品，远离股市”也是有道理的。
如果作为散户，首先要有亏损心理承受能力，毕竟庄家要赚钱，国家要收税，证券公司要收拥金，“股评家”也要吃股市的饭。

楼上所说有些道理。

　　平安保险保不了平安，只能保证被保人出事后得到一定补偿。

只有上市才能参与竞争，壮大实力，实现公平，这是市场规律．

中国的股市常常不反映经济学的规律

楼主偏激了一点吧

第一，保险公司的确面临着风险。这是因为，保险公司首先是一家公司，其次才是开办了保险业务的公司，既然是公司，就不可避免要面临这些风险。即便不上市，也存在着种种有可能使公司倒闭的风险。那么，楼主所说的就不应该是保险资金该不该入市的问题，而应该是保险公司应不应当国有的问题，因为只有政府信用才能抵御一切来自市场的风险；

第二，保险公司所承担的保险业务并不是关系国计民生的保险业务。关系国计民生的保险已经被国家掌控了，因此在国计民生的问题上，楼主不应该探讨保险公司应不应该入市，而应该探讨社保基金应不应该从事风险投资；

第三，楼主举了一个形象的例子来说明保险公司的风险性与保险本身所存在的悖论：在战场上推销保险。可是，我认为楼主在举这个例子时对商业保险的含义进行了概念的偷换：商业保险本身其实并不是真正的保险。举个例子：楼主对保险的定义其实类似于汽车的保险杠，保险杠存在的意义就是为了防止汽车受到损伤，这是生活中对于保险的定义，那就是避免潜在的风险对自己的财产造成损害；而商业保险是什么？商业保险的重点并不是为了防止自己的财产受到潜在风险的损害，而是当这种潜在的风险对财产造成损害后有另一种机制来对自己进行补偿。补偿才是商业保险的意义所在。从这个意义上来说，商业保险本身就不保险，不管那家保险公司是不是一家资金雄厚的公司。因为即使你买再多的保险，该得癌症的还是会得癌症，该失火的还是会失火。那么保险是什么？保险也只是一种保值、补偿机制。这与购买黄金、购买期货保值有什么区别？所以，消费者在购买保险这一行为本身就充斥着投资（或投机）的因素在内，既然源头都是这样一种性质，那么又有什么理由禁止保险公司进行资本运作呢？

以上是我的一点愚见，欢迎探讨^^

今日中国平安跌停板，收于43.04元。

特此为2楼的翻一番预言祝贺，它终于翻过了一座山，走出一个大大的“人”字，人模人样的。

[此贴子已经被作者于2008-7-2 21:50:29编辑过]