南京农业大学钟甫宁教授线下访谈问题征集

wangyantaoking 发表于 2012-6-12 15:22
想问下老师您两个问题：
1、农户从兼业经营向适度规模经营过程中除了制度效应（土地流转、户籍制度），技术 ...

钟甫宁老师答复
这样问题不是市场经济观点，适当度不是农民自己决定，由其他人决定，不仅是其他人决定而是其他人控制，不是市场经济观点
我们目前有很多分析存在一定问题，他直接把国际市场价格和国内批发市场价格做联系，测度他们什么变化，它实际没有经济学机理在里面，纯数学游戏，实际上没有所谓国际市场价格，比如说大豆我们从美国进口就是美国价格，巴西进口就是巴西价格，四月份价格就是四月价格，八月份价格就是八月价格，所以用什么抽象国际市场价格来做是没有道理的，其次把什么机理都放入黑匣子做数学游戏是没意义的，应当做的是国际哪一个市场到我们到岸价格多少，和到岸价格到内地批发市场，从道否则理上没有理由说进口农产品和本国有差别，是一样的，如果不一样那就糟了，给人借口说有非关税壁垒感觉，从大连来的无论是东北还是美国大豆，只是要从大连出来的无论是山东还是江南也好，影响是一样的

20120405 发表于 2012-6-17 21:55
钟老师答复
我承认有这种趋势，但这种趋势市我们农经学者自己犯错误，我们想象大经济学靠拢，我们想跟他 ...

非常非常感谢钟老师的回答，也感谢网站工作人员提供的平台与热情帮助。不过后边的回答整理有些模糊，不知道是现场记得笔记，还有有录音。也许是钟老师的发音有些地方口音的缘故，呵呵。

钟老师的回答促使我要好好考虑是否继续从事农经专业。

gcl466 发表于 2012-6-12 15:40
粮食安全方面的储存模型有哪些？市场投放时机选择？如何将市场、储存联动起来，考虑粮食安全问题。
上述问 ...

粮食储藏模型我知道的并不多，尤其很多理论探讨，我们需要储存模型做什么，目标是什么，粮食储存模型最好情况下是减少波动，不是解决长期供过于求或者供过于求问题，偶然波动抹平尽量减少，其实很简单，供过于求买这时候有很多问题，ZF把它作为不是平衡市场，而是用来压低价格，目标整个价格错了，我的观点是真的用储备平移波动，应当看数量而不是看价格，今年减产就动用库存不管市场价格如何，今年增产不管市场价格如何就收进，市场价格波动有很多原因，根据市场价格来投放或者售出粮食有更多问题，因为你给出一个错误信号。

cglee 发表于 2012-6-12 16:23
请教钟教授：
1.中央连年1号文件都是关于支持三农的，但效果似乎并不尽人意，起码地方层面没引起应有重视。 ...

是不是常委没关系，比较一下美国农业发达，我们讲支持是原则，人家在讲多少钱，仅仅是愿望式号召不是政策

lovezxx366 发表于 2012-6-12 17:15
钟老师，您好！
想请教您几个问题：
1.您怎么看待有关农业经济方面的专业如“农业经济管理”专业，划分到 ...

钟甫宁老师答复
农林科学家和农林经济学家之间作用是无法截然分开的，科技进步表面看依赖农林科学家，但是对于农业科技的资源分配包括总量和在不同项目分配不是他们事，这是农林经济学家提出的建议，哪个作用更大是很难说的事情，从长远来看农业科技进步起的长远作用，始终起作用，如果把农林经济学家的作用比较狭义理解为大的改革措施，一次次不是随时的，如果我们的农业政策也进入农林科技、生产、基础设施配置比较多参考农林经济学家研究和建议，他们作用每年每时起作用，不是一次性大的作用。
有几方面原因，闲置劳动力素质什么样，我们前年冬天自己做过一个各省调查，不同的是整村抽样，一户一户抽样不准，整村抽样比较全面反应村民情况，村民有我们的学生，村民不在家也知道，找村长就知道，我们现在农村人口根本不是金字塔式的，蘑菇一样的，很小，20~25岁层次大概有80%，真正从事农业的18~25岁占1%，25~35也很少，大部分是45岁以上的，45~55岁，哪怕是闲置劳动力，转移可能性也为零，因为人力资本和生活习惯问题，不大可能转移出去。
民工荒问题不完全一样，民工荒是我们大量企业是那种低端产业，利润本身就很低，就是依赖低成本来生产低价值产品，经过一二十年经济发展和人民收入上升，没有人愿意接受低工资，肯定顾不到人，民工荒顾不到人正好是产业调整机会，并不是建立就该永远生长下去，那就没有活力了，其实讲我们国家小微企业生存困难，讲这些话的人知不知道美国小微企业是什么概念，美国这些个体企业，80%存活不到一年，经济活力就是这么来的，不死不生方死方生。

顶起！

liulangheart 发表于 2012-6-12 16:38
最近食品安全事件频发，ZF采取了一系列措施，为什么食品安全事件还是一个接一个呢？能有什么办法解决呢？

钟甫宁老师答复
食品安全问题到底有多严重，还是一个问题，我看过一本书，深有体会，现在食品安全比改革开放前相比，是提高了还是降低，我们大多数人肯定不假思索说提高很多，改革开放前买到出口转内销食品罐头，会很兴奋，为什么转内销因为卖不出去，为什么卖不出去，某些东西超标，即使国外标准依然比现在低很多，那时候吃家里面没有冰箱不安全食品也很多，因为有这种媒体，no news is good news,如果一件好事一件坏事，媒体能报好事一定不报坏事，现在加上微博等等等等，很多吐槽的，事情就会放大得很多，第二呢，我觉得现在有些人把食品安全和食品品质的提高，当做同一个东西，这也是不对的，比如说ZF如果要干预的话，他顶多应当干预到安全食品这个标准这个层次，绿色食品有机食品根本就不应当固定，等于你喜欢LV包那你花钱，ZF就不应当花钱，品质高和安全混在一起是不对的，特别是品质混在一起，你要提高食品安全食品品质，一定会降低产量，富人安全穷人更不安全，穷人吃都吃不饱，付更高价格去买，这些东西我不会歇斯底里去看待这些问题，如果新的东西新的产品里面一些问题，比如说现在有一种新产品，一部分人吃了会过敏，我们说是不安全的，请问牛奶安全不安全，5%~10%亚洲人牛奶不消化会腹泻的，按现在标准作为新产品就是不安全的，安全不安全时候讲对多少人安全多少人不安全，任何东西都有可能有少数人过敏，满足所有人安全，还是找到一个分界线，也是要考虑的，还有一些对于食品安全媒体煽动情绪很多，比如说三聚氰胺，问题在于事后掩盖。和网友想说现在煽情的有问题，解决问题不是靠义和团，义和团只能给大家带来更多损害。

vinggo 发表于 2012-6-12 16:39
我想问得是农产品价格波动与农民收入增长的问题，是否可以建立长效的机制，通过市场的约束，加入ZF的行为， ...

这个同学对波动没有理解好，什么是波动，就是有高有低，我相信他理解的波动没有向上那部分只有向下那部分，价格高于正常情况不认为是坏事，ZF不会把它取消，所以增加农民收入不是减少波动，波动没有从总体上改变收入，增加收入与消除波动没有关系，其次价格为什么减少，消除价格波动对农民伤害会更大。

学习了

学习一下，好好领悟