降息是无用的救市—西班牙的今天也许是我们的明天

转自：叶檀

说得很好

学习学习~~

ZF和市场是两种不同的资源配置方式，各有各的优势，若是让ZF来干市场的或者反之都会必然带来低效率和高成本。
刺激市场和制度转型（实质上是制度转型后的产业等的转型），前者短期是一剂强心针，对于刺激经济是有一定的作用，但是这种鲜明的凯恩斯主义作风就一定会是高效的？后者是一种长期的有效率，但是短期是痛苦的，关键看ZF的目标是什么，经济增长速度还是经济增长质量。
刺激是肯定的，要不市场自发调节下，失业率攀升怎么办？
两难的抉择！

支持

说的看起来像是很有道理，但是zf自己是没有思想的，zf行为取决于决策者。胡温很快要下台，习李该怎么应对目前的状况？他们考虑的是如何实现自己的利益最大，而不是对社会最有利……

thanks for sharing

众所周知ZF能够有效干预市场的有两种手段，货币政策及税率调节。
1  货币政策：在2008年央行大量发行的货币因ZF制度原因及银行历来对于国有企业的亲睐，造成了货币低效的市场流通局面，产生了国有资产现金达到已可以承担高风险低收益的项目，民营企业资金极度匮乏，无奈掉头转向饮鸩止渴的高利贷的现象。
2  税率：我国一直是高税负的国家，杂如牛毛的各项税收项目严重阻碍了民营经济的发展和壮大，由为突出的是增值税的无法大范围推广。诚然中间也有国家曾经处于贫落状态下的客观原因，但如果不根据市场经济的发展而对税率相应作出有效调整，无异于杀鸡取卵。
2008年凯恩斯主义的破灭昭示了人类社会的一个本质，即使在信息高度流通的时代，市场经济依然无法被ZF有效调控。它提示了人类认知活动具有的本质的不完备性，人们只能在一个不断批判的过程中接近真理，在这个过程中的一切判断都只是暂时有效的，并且都证伪的对象。

怪怪a