[经济热点解读] 延迟退休是害民生，减内需！谁在和十二五对着干？ [推广有奖]

31楼

D00F 发表于 2012-6-20 14:15:45

nxzlj 发表于 2012-6-20 09:21
不同的工种不能一概而论，有的工种过了50就不可能再干了，而有些工作65不算老
社会公平才可行

本文主要从经济学角度看待延迟退休，主要讨论养老金账户。生理上的退休原因不是重点，人社部延迟退休的本意也不是从生理上考虑!
作为个人我当然支持在自愿基础上的弹性退休！！

偏向虎山行！

32楼

D00F 发表于 2012-6-21 21:08:06

.................

偏向虎山行！

33楼

D00F 发表于 2012-6-22 10:58:36

..............

偏向虎山行！

34楼

夏凤翼 发表于 2012-6-23 08:02:58

短期目标和长期目标的关系就是具体问题具体分析，注重实际，说一套做一套，来自于群众，用于自己。

35楼

D00F 发表于 2012-6-26 22:16:32

人大也没人有点意见？

偏向虎山行！

36楼

wangwangshu 发表于 2012-7-4 10:52:16

如果说延缓退休是为了解决劳动力不足的话，那么我提一个可行的方案：
可以延缓退休，但退休金的领取不可以推迟。60岁到65岁期间，可以一边工作，一边领取退休金及工资。这样就可以兼顾解决劳动力不足和享受退休金，不然老百姓的退休金白白交给财政了。改革可以进行，但不能牺牲老百姓的利益为代价，以人为本嘛。

37楼

bugaihuozhe 发表于 2012-7-4 14:50:21

难道不需要人大审核通过？
就是上人大，结局还是通过。。。。。。。。。。。。人大啊，人家都大！

38楼

zywymzq 发表于 2012-7-4 15:34:43

百姓与公务员在延迟退休上的矛盾只是表相,内在的是国家社会收益分配问题.若国家贫穷,公务员们个个吃康咽菜,你看看延迟退休还有几人反对?当前延迟退休只是将利益更多转移到权富贵一方,财政税收的10万亿收入吝啬到不给百姓分毫,而宁愿去建4000万元一座的人行天桥,豪华的ZF办公楼,百姓的反对声就可以理解了.