我所理解的完全生产：原始社会(生产)劳动样本

顺请搞明白：生产过程、劳动过程和价值增值过程三者的关系。希望这一次你能有最起码的有知有畏。

yiweiluoye 发表于 2012-6-18 09:11
你把生产和劳动之间关系说清楚了吗？语言和思维都是贫乏的。

捣糨糊不代表你高明，澄清你帖子的混乱逻辑只是一种智力乐趣。不是为了和你斗嘴。

你从来不敢正面回答：马克思的不安全生产是否是迂回生产。

你在原帖中无数的望文生义，以为马克思说迂回曲折了，就是庞巴维克的迂回曲折了。

之前反驳你时，一直没找到直接的引用，这回找到了。天知地知你知我知了。
你继续狡辩吧，你就是这么个蒙事儿的水平。你继续你的禅语吧，继续你的口头禅“你不学无术”吧。不和你玩了。

白字玩意！不安全生产=不完全生产ma?昨晚喝了几两老白干？

yiweiluoye 发表于 2012-6-18 09:33
白字玩意！不安全生产=不完全生产ma?昨晚喝了几两老白干？

又开始玩禅语，挑别人打错的字说事，你脸皮够厚的

知耻而后勇。毛玩意=负相关。把马克思没有在企业呆过一天的搞笑话多重复几遍！大发，大眼！

yiweiluoye 发表于 2012-6-18 09:49
知耻而后勇。毛玩意=负相关。把马克思没有在企业呆过一天的搞笑话多重复几遍！大发，大眼！

你觉得可笑，是你无知。经济学不是光靠从书本演绎来的。

凯恩斯和萨缪尔森都投资政权，马克思甚至连消费者都不算。把恩格斯施舍那点钱迅速花光，他体验过效用的递减吗？他连一个工人朋友都没交过。

你随便找找当今世界的经济学课程，那个不去探讨现实企业的案例？或亲入企业做研究？

光靠脑袋演绎出一套经济学体系，马克思也确实是天才了。不过不管怎么天才，脱离现实总会漏洞百出。

就好像你这样的学经济学的人，会相信所谓共济会阴谋或什么罗斯柴尔德家族控制世界一类阴谋论，在我看来更是天大笑话。

继续啊。你逻辑继续推下去，亚当斯密会很脸红的。大眼！

互相人身攻击与探讨问题有何关系？我先向你道歉，咱们先告一段落，如何？

提出迂回生产概念的的庞巴维克真是罪该万死十恶不赦，没有玩过一天一次股票就敢写出《资本与利息》，这不是拍脑袋是什么？

yiweiluoye 发表于 2012-6-18 10:19
提出迂回生产概念的的庞巴维克真是罪该万死十恶不赦，没有玩过一天一次股票就敢写出《资本与利息》，这不是 ...

关于现实经济问题和书斋经济学的区别问题，等我有闲工夫，再单独开贴探讨。

庞巴维克当过ZF公务员，不是与世隔绝的书斋学者。

不过我想咱们还是先告一段落如何？探讨到互相人身攻击，你我都会觉得无趣的。