（讨论交流）配额：前车可不鉴乎？(张五常)

蓝田日暖29 发表于 2010-3-7 14:59

happyoil 发表于 2010-3-7 14:48
配额的价格==数量有限的配额由于市场竞争，被出价高的厂商得到

由于出口成衣数量有限，因为配额价格上升带来的单位成本的上升必然要求出口价格上升，从而也要求在美国零售价格上升方能实现利润。

而在美国市场上，要成衣卖出高价，必然要求成衣质量好（假定美国成衣市场不存在信息不完全的情况）。
看似是配额制度迫使出口成衣质量上升，实际上是市场竞争的结果。

你的意思，配额增加成本，成本增加使产品价格上升？也就是成本决定价格？逻辑与现实应该是竞争决定价格，价格决定成本吧？一方面说生产高质量纺织品是竞争的结果，另一方面又说“配额价格上升带来的单位成本的上升必然要求出口价格上升”，也就是成本决定价格，不成立的吧？

假定预期利润率不变，成本上升，价格也上升。而价格和质量正相关。所以质量上升。

是的，多了个配额之价，厂商预期的成本是要上升的，预期成本上升，肯定预期产品价格也要上升的，这个没问题。我无法理解的是“配额引进之后，成衣制造商之间的竞争受到约束，使配额的每个受配者在某程度上拥有一点垄断权，配额之价代表着垄断租值，而这租值的存在容许持有配额的竞争者提升成本，因而容许成衣质量的大幅提升。”

另外，张五常还认为：“在持有配额者的竞争下，均衡点是质量提升的成本增加在边际上与配额的租值相等。是配额租值给予成本上升的空间；是需求定律强迫质量上升的选择。”

这个怎么样理解？

我无法理解的是“配额引进之后，成衣制造商之间的竞争受到约束，使配额的每个受配者在某程度上拥有一点垄断权，配额之价代表着垄断租值，而这租值的存在容许持有配额的竞争者提升成本，因而容许成衣质量的大幅提升。”
=============这个是滥用制度分析了。个人认为，就是一个成本输入型通胀而已。

“在持有配额者的竞争下，均衡点是质量提升的成本增加在边际上与配额的租值相等。是配额租值给予成本上升的空间；是需求定律强迫质量上升的选择。”
==================
如果没有配额，是否全世界都是低档货？不至于吧。
所以黑体方面是有问题的。

高档产品的市场总是较小，低档产品的市场总是较大，之所以配额制是贸易壁垒的一种，就是因为它提高了他国出口商的出口难度：不仅是价格方面，还有品牌宣传和消费者喜好等等一系列的问题。

所以，我认为配额制不是自由市场的组成部分，这是人为扭曲经济规律的结果，和市场供求无关。

不是这样的，要先看清楚要解释的现象。张五常要解释的是，加了配额，为何香港的成衣产品质量提升这一现象。他解释，一是相对价格改变，就像加了运费后，好苹果会运往外地一样，厂商加了配额之价，高档成衣相对价格下降，需求量上升，这部份解释逻辑上清楚明白，没有问题。

关键是后半部份，加上配额之价，有了配额所值的租值，为何容许增加成本，边际上增加生产成本与租值相等，这个我想他不会这么容易推理出错吧。

厂商加了配额之价，高档成衣相对价格下降，需求量上升
我有不同意见：制造成本上升，（同时在进口地）高档成衣相对价格下降（是相对市场上原有的高档成衣，这只能说明出口地的比较优势仍然存在），导致需求量增加（这是市场平均价格下降的结果）

加上配额之价，有了配额所值的租值，容许增加成本，边际上增加生产成本与租值相等
租值 是什么？交易费用还是利润率？

明白了。要是采用抽税方式，税由政府拿走。采用配额方式，与不采用相比，产品供给减少，供给曲线向左移动，价格提高，提高的价格带来更高的利润，这利润表现为租金大小，又由于竞争，这租金会消失，表现为投入成本增加，边际上投入成本与租金相等。

happyoil 发表于 2010-3-7 16:55
厂商加了配额之价，高档成衣相对价格下降，需求量上升
我有不同意见：制造成本上升，（同时在进口地）高档成衣相对价格下降（是相对市场上原有的高档成衣，这只能说明出口地的比较优势仍然存在），导致需求量增加（这是市场平均价格下降的结果）

加上配额之价，有了配额所值的租值，容许增加成本，边际上增加生产成本与租值相等
租值 是什么？交易费用还是利润率？

比较优势这里可以先不管。因为运费或者配额价格加上去后，与没加之前相比较，各类档次的苹果与纺织品，相对价格发生了变化，从而导致各自需求量的变化。是成本变动，导致相对价格变动，要是在增加成本的前提下，高档的都没有比较优势，低档的肯定更要亏本啦，更没比较优势了。

蓝田日暖29 发表于 2010-3-7 19:56

比较优势这里可以先不管。因为运费或者配额价格加上去后，与没加之前相比较，各类档次的苹果与纺织品，相对价格发生了变化，从而导致各自需求量的变化。是成本变动，导致相对价格变动，要是在增加成本的前提下，高档的都没有比较优势，低档的肯定更要亏本啦，更没比较优势了。

实行配额制后，原出口国生产的低档成衣因为成本的提高无利可图，所以只有生产高价也高质量的成衣（与市场上原有的高档相比质量差不多，价格降低）才有利可图。

话说，进口国是否就从此买不到便宜的低档货了？

您好！看到你们对张五常的配额的讨论，我认真看了原文，发现他强调的是比较优势。“任何制造品都有多个层面的档次。在国际贸易中，不同之区会按他们的比较优势成本来选择各适其所得品质档次产出........，配额的引进，是把自由市场的质量档次排列更改了。”
那么，我假设只有两档商品：优质和劣质，两个地方：香港和美国
两地的比较优势成本比较如下：
                美国         香港
优质衣服成本    10                       20
劣质衣服成本     9                       17
现在引入配额，前提条件是配额可以自由市场出售。那么，配额代表的是最高用值，即机会成本。
我进行较极端的假设，假设配额的机会成本20，现在，两地新的比较优势成本如下：
两地的比较优势成本比较如下：
                美国         香港
优质衣服成本    10                       40
劣质衣服成本     9                       37
那么，现在，香港生产优质衣服的成本是有比较优势的。
在实际中，档次不止两种，可以说很多，所以，配额的引入，必然会使比原来质量较高的产品的成本获得比较优势，自由市场的质量档次排列更改。
所谓租值，这里是经济成本。
不知这样解释对不对