周其仁北大人事改革演讲录音(部分)

莫名其妙啊

都可以，但不能是水帖。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2291848

我的文档"不行啊，就是要这样才能有激励啊，

试想一下，要是给你一个图书馆随便你看，而且不付费用，很可能就没有看书的动力了。不付出一点代价，就没有动力了，可能不适用于所有人，也可能对一部分人造成麻烦。但是制度就是制度，这就是制度成本哦。"

真是谬论之极，楼主真是非理性啊！！！

换句话说，就是神经病的逻辑

要是给你一个图书馆随便你看，而且不付费用，那才真正做到想看书的都可以看，不想看书的都不看，而付费只能让想看书的部分人看不到书，而不想看的没有改变，福利水平降低。（当然，图书馆还有人满为患的问题，但网络没有这个问题）

可能是你没有听懂周老是关于沉淀成本的讲解。

要不就是，你不想让大家真正免费看（需要玩命发贴以支付价格），已达到某种目的。

换句话说，我的意思是，既想立牌坊又要做**（有点直接）


本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... &from^^uid=897057

1# 蓝田日暖29 学习了

很想听听啊

正如8楼分析的……论坛的机制设计至关紧要，正如一个国家所实行的国家体制、经济体制一样，怎样调动坛民的积极性问题？显然这种根据积分，财富，威望来限制权限的规则很难调动大家的积极性，而且这是赤裸裸的歧视。首先，短期内绝大多数新手无论采取何样措施都难以满足权限；其次，打击坛民的积极性，因为他们会发现无论怎样努力，几乎都是徒劳；再次，加剧“贫富差距”，正如8楼分析的，想看的看不到，不看的却达到了权限，是否有租值消散呢？；再再次，为了论坛的健康发展，培养坛民是必要的。我们为什么要加入论坛？？因为我们不知，我们需要资料，而且我们不可能短期内就很渊博………………………市场规范越强，社会规范趋于弱化

已下载。谢谢楼主

论坛币。。。