感觉这本书的例子选取上,还需要再斟酌。
先说第一个例子《引子 一个普通投资人在上海证券市场的投资》。
2004年底到2005年中旬是近年来的历史最低点,任何一个人要是买了质量还不错的股票一直不卖都会有不错的收益。而2009年底又刚好是金融危机后股票的最高点,从最低点往最高点算。。。谁不赚钱啊。。。
凭什么认为他的选股方法就是正确的?也可以说他是从无数失败者里选出来的幸运者,我觉得这个解释可能性更大。选了一个最高点来计数,现在上证指数又回到了2000出头,那这两年他收益又如何呢?
不能通过一个个案来说明这个问题。1000点到3000点是3倍的关系,中间一共5年,5年3倍的复利是年24.57%,这个案例的盈利率是35%,只能说明,他选的股票表现确实超过了大盘。但是大盘如果跌呢?从金融学的角度讲,也许是他选的股票贝塔值更大。。。也就意味着有可能只是波动比指数大,也许大盘跌24%他的股票就会缩水35%。。。
再说第二个例子《刘元生为什么会获得高额投资回报》。
例子开头写道“1988年,刘元生以1元/股的价格购买了360万股万科股份”
注意。。。是88年。。。
这个是历史性的机会,无数人都是在那个时候通过原始股发家的,那个时候还没有证券市场,也许是他先知先觉,有可能是本事,也有可能是运气。
但是,同样的机会中国不会再有了,现在已经不是大家都不知道股票是什么的年代了。所以这个案例只能说明他很幸运的买到了后来发家的中国第一地产企业的原始股。。。如果他88年就能看好中国房地产,我相当佩服他,可是这种可能性可以说为零。
当然,这本书所提出的原则似乎是全部上市公司盈利水平高于全国所有企业盈利水平,那么,构建一个投资组合,使之拟合大盘,这在理论上自然是没问题的。不过在实际中,这是要建立在中国经济一直是在发展的前提之下。。。如果未来出现像日本那样持续20多年的经济衰退,那就没戏了。。。



雷达卡



京公网安备 11010802022788号







