答疑贴-宏观经济理论问题-欢迎大家指正

1258225671 发表于 2012-6-23 10:36
我看到有些教材说向右移动，高鸿业第四版认为向右下方移动，我觉得是向下移，所以感到困惑。

在坐标中从向量来看是向下，如果LM趋于水平向下就向下没有什么向右下移动的。这种问题就不纠结了知道怎么样就ok了，从向量的方向来看就不会错的

lzsxy2009 发表于 2012-6-23 00:03
在国民经济核算中的储蓄和投资的概念和我们通常日常生活中提及的储蓄和投资也是有差别的，至少在概念划分 ...

这种忽略是不应该的，因为它在忽略的同时也忽略了储蓄难题，回避了经济学需要解决的主要问题。

张二寅 发表于 2012-6-23 18:22
这种忽略是不应该的，因为它在忽略的同时也忽略了储蓄难题，回避了经济学需要解决的主要问题。

您说的储蓄难题所指的是什么，可以详细说明吗？

lzsxy2009 发表于 2012-6-23 19:43
您说的储蓄难题所指的是什么，可以详细说明吗？

投资的动力在于有利润空间才可为，而在宏观上却是投资必然亏损，由此导致资本过剩，形成储蓄，注意这里的储蓄指的是宏观总量储蓄，非一般性的个人储蓄，即使这些储蓄借贷出去形成债务，也必然是不可偿还的，形成债务灭失，也就是所谓储蓄保值增值的难题。

张二寅 发表于 2012-6-23 22:01
投资的动力在于有利润空间才可为，而在宏观上却是投资必然亏损，由此导致资本过剩，形成储蓄，注意这里的 ...

你说的储蓄和投资和国民经济核算中是不同的，国民经济核算中是以产品服务为基础的市场价值。如果投资环境不佳，大家都把钱存银行，但是银行又没有人贷款，出现你认为的储蓄和投资不相符。如果把钱都换成产品来看待，在银行的产品消费剩余的算是储蓄了，把钱存在银行，银行就是以仓库，没有人贷款就是没有人来买产品，也就是仓库的积压品，那么这部分可以看做存货投资。储蓄和投资在不同的语境中意思不同，只是外表（名称）相同但本质（内容）不同可以看做是不同的两个事物，大可不要混淆而烦恼

lzsxy2009 发表于 2012-6-24 09:10
你说的储蓄和投资和国民经济核算中是不同的，国民经济核算中是以产品服务为基础的市场价值。如果投资环境 ...

如果可以那样理解，那经济周期、债务危机也就无所谓了。

沉淀在银行中的货币，如果被贷出，则必引发债务危机；不被贷出，则经济直接崩盘。

张二寅 发表于 2012-6-24 23:46
沉淀在银行中的货币，如果被贷出，则必引发债务危机；不被贷出，则经济直接崩盘。

你可以说的具体明确写吗？ 沉淀在银行中的货币，如果被贷出，则必引发债务危机；不被贷出，则经济直接崩盘，基于什么样的背景？

lzsxy2009 发表于 2012-6-25 09:18
你可以说的具体明确写吗？ 沉淀在银行中的货币，如果被贷出，则必引发债务危机；不被贷出，则经济直接崩盘 ...

可以的。我的帖子《通论》有比较详细的解释。

张二寅 发表于 2012-6-22 23:59
经济周期在数学上表现为消费缺口充分大，或者说是投资成本的增加与消费需求的减少差额太大引发的经济循环断 ...

能否给出数学过程