楼主: qsbr
25815 134

[宏观经济学教材] 再论储蓄等于投资,深入探讨 [推广有奖]

  • 1关注
  • 4粉丝

硕士生

73%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
186 个
通用积分
0
学术水平
20 点
热心指数
18 点
信用等级
15 点
经验
2284 点
帖子
188
精华
0
在线时间
152 小时
注册时间
2011-1-24
最后登录
2016-10-25

楼主
qsbr 发表于 2011-1-30 11:12:51 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
曼昆 宏观经济学 章节:什么因素使产品和服务的供求平衡
首先说明下,从GDP产出来的产品与服务角度来看,我对于储蓄等于投资还是理解的,储蓄不是存在银行里的钱。。
但曼昆在这一章节还提出了《金融市场的均衡:可贷资金的供求》
并且他还有个循环流程图:说金融市场的流入(私人与公共储蓄)必定与金融市场的流出(投资)平衡。
家庭把自己的储蓄贷给投资者或者把储蓄存在银行,这点就很让人疑惑了,明显是说货币资金。
问题1:到底储蓄是货币资金还是产品,从这里看是指货币资金。但是考虑2部门情况,当年净货币资金收入和应当是为0的。。(因为总收入与总支出相等)
问题2:利率均衡时,使得储蓄与投资相等。那么请问利率不均衡时,等式就不成立了吗?从公式上看还是成立的,那为什么和利率还有关系

我觉得曼昆的书有的地方之所以难懂,在于同一个词语不同地方表达不同意思。。
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:储蓄等于投资 产品与服务 储蓄与投资 宏观经济学 货币资金 投资 探讨 储蓄

已有 2 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
kongqingbao280 + 1 鼓励积极发帖讨论
xieshuangqing + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
kail 发表于 2011-1-30 11:29:24
很容易懂吧,第二个问题你本末倒置了,这本身是个线性规划,曲线相交时,等式成立,起名叫均衡;不相交时,等式不成立,是个区域解,起名叫不均衡。
是储蓄和利率决定了是否均衡,即等式相等,而不是均衡决定了储蓄和利率的关系~~

储蓄分为几种,按不同的经济学派。但是你的第一个问题我没看懂,不知道你想问什么。。。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
xieshuangqing + 20 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20  热心指数 + 1   查看全部评分

藤椅
qsbr 发表于 2011-1-30 11:38:42
你说的不对,因为根据GDP的公式Y=C+S,这是恒等的,如果利率不均衡,你能写出不均衡下的等式吗?
第1个问题是问为什么储蓄等于投资,当储蓄是指GDP生产出的总产品中没有被消费掉的产品,那么很好解释,但是曼昆又给出了所谓的金融市场。。就让问题混乱了。。因为储蓄的定义又不清楚了
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
xieshuangqing + 20 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20  热心指数 + 1   查看全部评分

板凳
FelixYoungFu 发表于 2011-1-30 11:44:53
对于问题2:当利率不均衡时 等式的确不成立。这是曼昆的一个假设,假设利率是均衡的。当不均衡时,必然有rate1大于rate2,那投资者就会选择利率更大的那种投资方式赚取更大的利润。

报纸
kail 发表于 2011-1-30 11:54:56
qsbr 发表于 2011-1-30 11:38
你说的不对,因为根据GDP的公式Y=C+S,这是恒等的,如果利率不均衡,你能写出不均衡下的等式吗?
第1个问题是问为什么储蓄等于投资,当储蓄是指GDP生产出的总产品中没有被消费掉的产品,那么很好解释,但是曼昆又给出了所谓的金融市场。。就让问题混乱了。。因为储蓄的定义又不清楚了
不均衡的时候,叫做等式么???

地板
qsbr 发表于 2011-1-30 12:17:58
说错了,不是等式,均衡时是Y=C+S, Y=C+I
请你补充不均衡时的“公式”

7
土八路 发表于 2011-1-30 14:13:45
没有钱是硬道理

8
qsbr 发表于 2011-1-30 14:37:02
尽量别灌水。。
提这个问题原因是:学习到进出口这章时,曼昆提到如果净出口一个产品到日本,拿回5000日元放床底下,相当于已经投资了5000日元储蓄到日本了。
5000日元是对资产的所有权。开放经济只不过是更大的封闭经济而已,所以在一国内,如果自己收入大于消费,那么剩余的便是已经投资出去的储蓄,手上的现金只是对资产的索取权凭证而已。
这个理解我觉得应该没问题,但曼昆提到了金融市场,我便糊涂了

9
sungmoo 发表于 2011-1-30 23:42:07
qsbr 发表于 2011-1-30 14:37 提这个问题原因是:学习到进出口这章时,曼昆提到如果净出口一个产品到日本,拿回5000日元放床底下,相当于已经投资了5000日元储蓄到日本了。
5000日元是对资产的所有权。开放经济只不过是更大的封闭经济而已,所以在一国内,如果自己收入大于消费,那么剩余的便是已经投资出去的储蓄,手上的现金只是对资产的索取权凭证而已。
这个理解我觉得应该没问题,但曼昆提到了金融市场,我便糊涂了
这里还是本版别的帖子中屡次提到的那个问题:这里的“投资”究竟是什么意义?

出口本国本年生产的实物产品,换来别国开出的信用凭证,若把这种行为也称作“投资”,这里的“投资”究竟是什么意义?这种投资肯定不是国民经济核算(支出法)中的“投资”(更细一些说,叫“资本形成总额”)。

当然,若我们特别规定:支出法中的“出口”就是属于一种“投资”,这也不是绝对不可以。为最终产品的某种使用方式赋予什么名称,这只是名谓的问题。不过,这里负责任的话,应该继续指明“投资”究竟要包含哪些内容。

将索取权凭证或信用凭证间的交易也称作“投资”,若这种投资没有对应最终产品的使用,也肯定不是国民经济核算(支出法)中的“投资”。

国民经济核算中的“投资”与“储蓄”对应的都是“产出”。

另外,若将索取权凭证或信用凭证间的交易称作“资本输出”,那么,哪种凭证的输出才算“资本输出”呢?(单纯资产间的交易,必有一种资产进来,另一种资产出去,要把哪种资产的出去称作“资本输出”呢?)
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
xieshuangqing + 1 补偿

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

10
sungmoo 发表于 2011-1-31 00:05:03
qsbr 发表于 2011-1-30 11:12
曼昆 宏观经济学 章节:什么因素使产品和服务的供求平衡
首先说明下,从GDP产出来的产品与服务角度来看,我对于储蓄等于投资还是理解的,储蓄不是存在银行里的钱。。
但曼昆在这一章节还提出了《金融市场的均衡:可贷资金的供求》
并且他还有个循环流程图:说金融市场的流入(私人与公共储蓄)必定与金融市场的流出(投资)平衡。
家庭把自己的储蓄贷给投资者或者把储蓄存在银行,这点就很让人疑惑了,明显是说货币资金。
问题1:到底储蓄是货币资金还是产品,从这里看是指货币资金。但是考虑2部门情况,当年净货币资金收入和应当是为0的。。(因为总收入与总支出相等)
问题2:利率均衡时,使得储蓄与投资相等。那么请问利率不均衡时,等式就不成立了吗?从公式上看还是成立的,那为什么和利率还有关系

我觉得曼昆的书有的地方之所以难懂,在于同一个词语不同地方表达不同意思。
首先声明,本人并没有看过曼昆的书。

早在几年前,本人在其他帖子中就说过,宏观经济学中“储蓄”可能是最迷惑人(特别是初学者)的概念了。

个人以为,宏观经济学教材若不把自己提到的“储蓄”说得清楚一些,就不太负责任(正如,微观经济学若不把自己提到的“需求定律”说得清楚一些,也不太负责任)。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 08:56