《马克思设想的剩余价值理论的谬误》

马克思的经济学没有要求有完全竞争的市场经济前提  相反  它甚至允许某些行业的垄断
他的剩余价值理论只是说出一个事实  就是所有资本家们的相对于劳动者的几乎是天文数字的收益是对劳动者们不公平的。如此而已。
你如果要深究  现在的所谓西方经济学理论哪一个是经得起深究的   切

马的理论在任何条件下都是错误的。因为劳动并不是独立的价值因素，更不是唯一的价值因素，所以马的劳动价值理论是完全错误的理论，而马的劳动价值理论是其剩余价值理论的根，根都不堪一击，其生长出来的枝干能屹立不倒吗？

tsp8001 发表于 2012-6-24 10:36
就你这样的居然认为他的逻辑间存在这样的谬误.
再去想想人家如何去定义的社会平均必要劳动时间吧.
就会想 ...

你的所谓社会必要劳动时间，我1年前就论述过了，你不过是想说，技术也是计算平均劳动时间的不能单个比较。
可是技术产品根本不像棉花或钢铁那样，都是同质的。微软的视窗和东大的软件如何比较？科技产业的比较只能单独比较，而不能行业比较。你拿FACEBOOK和新浪比吗？
所谓的平均劳动时间，如果同行业内个别企业生产率与平均值的标准差过大， 那么平均值就根本没有意义。这就是现代资本主义科技企业的情况。为什么技术企业可以敛财那么快？想想吧，连美国人都说，勤劳致富已经过时了。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-24 12:03
我本来也不是学经济学的，来这里不过是和马克思主义者斗嘴罢了。说真的，学经济学有傻用啊?自从我看过那些 ...

你斗不斗嘴是你的事,但不论你如何说,
如果你对一门科学缺乏最起码的尊重,那么这门科学也会放弃你,不管你是谁，这点的因果循环还是有的．
我本来就不是马克思主义学者，我以前的贴子对马克思主义的批评还少了吗？哈贝马斯很了不起吗？
我实话告诉你，在经济学领域，我崇拜的就是我自己，别的人还当不起我的崇拜．

冒充懂经济学 发表于 2012-6-24 12:15
你真搞笑，还就我这样的人，好像你比我还高似的。

我给你整点实在的，哈贝马斯的：

你都不是学经济学的，面对经济学理论你还这么牛逼，真当天下全是你这样傻的，
真当经济学就凭你的一点三抄下来的什么哲学就能看透了
真当你懂点国外的几个有名的没名的人的名字你就能在这装了．

冒充懂经济学 发表于 2012-6-24 12:15
你真搞笑，还就我这样的人，好像你比我还高似的。

我给你整点实在的，哈贝马斯的：

我在前面有一个贴子＜破吧，所谓的经济学经典＞，面对的现在的所知的所有的经济学理论，你可试试，是不是比你高

当你还是周百五的时候，所有的人都知道，你没一点私货，全是东拼拼西凑凑，说你是复印机吧，你比复印机要好点，是有选择性的复印。
你和我比，你拿什么比，啥都没有，我再穷困潦倒，也有经济本源，双赢原则，也有价值概念，也有需求理论，动力理论呀。

tsp8001 发表于 2012-6-24 23:25
当你还是周百五的时候，所有的人都知道，你没一点私货，全是东拼拼西凑凑，说你是复印机吧，你比复印机要好 ...

你太搞笑了，那些都知道我没一点私活的人都是谁啊？都是你这样不学无术的人。都是相信罗素不懂逻辑学的人，都是马经济学教授连基本的利润率和剩余价值率都算不明白的人。

年轻人，你在校园里混那点经济学，只能帮你在校园里混个教职，走上社会，对你理解经济现象一点屁用没有。我身边太多学经济学的又做经济工作的人，我经常给他们上课。你去问问他们靠预测经济赚钱的水准，比中学生高吗？

你说自己有价值理论，有这有那，你有兴趣和我单独开贴辩论价值理论吗？或者供求理论。

你其好好学习下我所有的帖子，那些当初认为我东拼西凑，不学无术的人，有些人现在在很认真地和我用大段篇幅讨论。
你认为不学无术的地方，正是你没看懂的地方。你连当我学生的资格都没有。不信咱俩就辩论马克思的劳动价值论。我把1年前的帖子翻出来咱俩辩论。

就好像学两天辩证法，念两天黑格尔，就以为自己真懂哲学天下无敌了一样。

冒充懂经济学 发表于 2012-6-25 07:11
你太搞笑了，那些都知道我没一点私活的人都是谁啊？都是你这样不学无术的人。都是相信罗素不懂逻辑学的人 ...

扯这些没用的，
我开的关于价值理论的帖子多的是。
你以为你换了个马甲，人家就不认识你几斤几两了。就那么一点不知是从那里淘来的名人名句，都有胆量跟我讲课了。