请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
4391 23

[学科前沿] 《马克思设想的剩余价值理论的谬误》 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

博士生

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4470 个
通用积分
0
学术水平
166 点
热心指数
160 点
信用等级
159 点
经验
6433 点
帖子
352
精华
0
在线时间
71 小时
注册时间
2012-6-2
最后登录
2013-9-3

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思设想的价值理论和剩余价值理论,是在完全竞争的市场条件下进行的。在此条件下,

1,由于任何商品都无特异性,你能生产别人也能生产。所以只存在价格竞争,没有产品差异性或个性化的竞争。简单地说,A企业生产的大豆,和B企业生产的大豆没有区别。这种情况下,企业的竞争只能是价格的竞争。
2,他同时又设想,任何商品的技术生产率的提高,都会被所有生产此商品的企业同步使用,所以技术进步不会对企业形成任何竞争优势

由于以上两点,企业如果想获得利润,唯一的方法就是压缩成本,就是减少劳动者工资,延长劳动者时间。这就是所谓压榨剩余价值。结果就是:工人绝对工资的不断降低

但是现实的资本主义是进步的资本主义,完全竞争的上面两条都不存在。
1,企业产品是有差异化的,即使同类产品,也是一种差异化经营。
2,技术进步从来不是同步被各个企业所采用,这种技术进步实现上的差异,是企业获得利润的根源

现在我们假设资本主义的技术进步停止了,会怎样呢?它会出现马克思所设想的结果:
1,企业只能靠压缩成本来竞争,最后是相继的破产。结果就只能是垄断。
2,企业家(资本家)承担风险成为多余,垄断企业只有生产,没有技术进步,所以不需要承担风险。这样,资本家就消失了,资本主义就相继灭亡了。

幸好资本主义的技术进步现在还看不出停止的迹象,否则所有和我一样热爱自由,只好生活在令人窒息的共产主义了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:剩余价值理论 剩余价值 价值理论 马克思 技术进步 马克思 剩余价值

已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
qf20089 + 1 + 1 + 1 分析的有道理
caoheng + 1 + 1 + 1 分析的有道理。这个根挖得深。

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

仅仅靠压缩成本的竞争,是中国这样特色资本主义玩的勾当,发达资本主义的企业靠玩这个路子根本无法生存。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

THEKingDavid 发表于 2012-6-23 21:37:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
楼上,你的思维很好玩。

使用道具

THEKingDavid 发表于 2012-6-23 21:37
楼上,你的思维很好玩。
思维本来就是玩的,经济学有个屁用,不过就是玩玩思维的。

使用道具

tsp8001 发表于 2012-6-24 10:33:09 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
冒充懂经济学 发表于 2012-6-23 22:35
思维本来就是玩的,经济学有个屁用,不过就是玩玩思维的。
如果你对一门科学缺乏最起码的尊重,那么这门科学也会放弃你.
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

使用道具

tsp8001 发表于 2012-6-24 10:36:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
就你这样的居然认为他的逻辑间存在这样的谬误.
再去想想人家如何去定义的社会平均必要劳动时间吧.
就会想当然.
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

使用道具

tsp8001 发表于 2012-6-24 10:33
如果你对一门科学缺乏最起码的尊重,那么这门科学也会放弃你.
我本来也不是学经济学的,来这里不过是和马克思主义者斗嘴罢了。说真的,学经济学有傻用啊?自从我看过那些大神们的嘴脸,我就知道经济学是个什么玩意了。

我的帖子你也没看懂,所以就下评论。

你比西方最著名的马 克思主义学者哈贝马斯还了不起吗?我实话告诉你,我不过是用自己的语言叙述他的观点罢了。所以,要评论别人得先仔细搞懂别人。

使用道具

tsp8001 发表于 2012-6-24 10:36
就你这样的居然认为他的逻辑间存在这样的谬误.
再去想想人家如何去定义的社会平均必要劳动时间吧.
就会想 ...
你真搞笑,还就我这样的人,好像你比我还高似的。

我给你整点实在的,哈贝马斯的:
“科学技术成为第一生产力,与马克思的劳动价值论的运用的第一前提的告吹是同步的。当科学技术的进步已经成为一种独立的剩余价值的唯一来源。。。与这种来源相比,马克思所认定的那种剩余价值的唯一来源,即直接生产者的劳动,只是起非常小的作用。在非熟练劳动力价值的基础上,来计算用于研究和发展的资本投资总额,再也没有什么意义。”

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

yuanrenchao 发表于 2012-6-24 13:09:04 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

qi509 发表于 2012-6-24 16:21:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
冒充懂经济学 发表于 2012-6-23 21:36
仅仅靠压缩成本的竞争,是中国这样特色资本主义玩的勾当,发达资本主义的企业靠玩这个路子根本无法生存。
顶。

成本包括两个部分,就是马克思所说的“可变资本”和“不可变资本”。

不可变资本几乎是固定的。它们各种的折旧率和其他费用的待摊是无法压缩的。从成本上压缩只能从人工上压缩。这在资本主义国家基本是不可能的。因为它们的法律是不容许随便开除工人的。工会也不干。

所以这种现象只能发生在我朝。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 22:53