安徽大学学报应该反思：安大学报不要的论文竟然中了《哲学研究》

keungto 发表于 2012-6-24 14:16
学报一般都是为本校老师服务的多。

也是实话。而且，无论刊物水平如何，都按A类处理。很搞笑的事，大概在“我朝”才会有。

楼主所说的关于自己的事应当是事实，楼主可能是安徽人，现在可能是在安徽邻省工作。查了一下安徽大学学报2006年与2009年的总目录，作者重合的不多，再上一下人大复印资料主站点，查看被复印的情况。楼主所引者其实可以稍微反思一下自己，因为之前发了2篇，是不是之前所发两篇有什么学术之外的交易；至于楼主所说的发于哲学研究的情况，不好解释，可能有跟帖所说的情况，也可能是其他的情形，不能不概而论。据我所知，打电话询问退稿原因，安大学报一般有明确的回答。其实，楼主可以公布一下自己题目的大致范围，比如宗教，相对而言，内地刊物一般胆子小。

哈哈

凤小飞 发表于 2012-6-24 14:00
有什么好反思的，现在很多期刊不都是这样吗？!他要的压根就不是文章，而是作者的背景，如果你是名家，随便在 ...

说得好

这有什么奇怪的，每个编辑、每个期刊的标准都是不一样的，哲学研究就一定好吗，被复印资料、文摘转载就好吗

我觉得大家谈谈学报就可以了，别说什么安徽怎么怎么样，这样有意思吗，别的地方的学报就不会拒稿了吗？发了哲学研究又能说明什么问题了。人家安大学报如果有明确的拒稿理由那就没问题

楼主所引的情况应当是真实的，但那位作者之前已经发过两篇了。说说明一下之前两文的刊发过程是不是很规范，再抱怨第三篇不能刊用，这才是有道理的。其次，作者之所以投稿，只是因为“安大学报”有作者需要的“级别”，这是作者的视角；从刊物看，得到这样的“级别”也须发文符合“级别”标准，也不容易。这级别有一定的学术性，也许更多的是行政化的产物，例如，哲学研究等刊物不可能从这些级别表里掉出来。这样，其实作者与刊物的标准是一致的。之所以产生矛盾，这种“级别”设置本身是不合理的。现在，作者以自己合理的级别需求来质疑刊物级别的不合理，这不能说明问题。

凤小飞 发表于 2012-6-24 14:00
有什么好反思的，现在很多期刊不都是这样吗？!他要的压根就不是文章，而是作者的背景，如果你是名家，随便在 ...

最近在投稿过程中，这种感受越来越强烈！所以中国学术搞不好！

qiangzi-001 发表于 2012-6-24 21:40
这你也奇怪！在安徽，中不了安徽哲学社科规划项目课题，却中了国家社科、国家自科、教育部项目的比比皆是 ...

兄弟，深有同感啊！

qiangzi-001 发表于 2012-6-24 21:40
这你也奇怪！在安徽，中不了安徽哲学社科规划项目课题，却中了国家社科、国家自科、教育部项目的比比皆是 ...

你说的这种现象在哪都有，像广东这边的二本高校，你中不了省社科项目，中不了广州市项目，甚至中不了本校的项目，但却可以中国家自科、国家社科和教育部项目，呵呵。