高鸿业《西方经济学》教材勘误有奖征集

高老书挺不错的，很经典

位置：第5版, 第6页, 第5段, 第3行, 第2字
描述：“现在西方经济学”应改为“现代西方经济学”，因为上文是在对比“现代西方经济学”与“过去新古典综合派”的。

北京-各高校-各专业毕业5年平均薪酬

论坛币怎么获得？一次至少充值50元？

支持，学术严谨。

该书微观经济中关于“公地的悲剧”的讨论整个是错误的。不知有没有人指出。如果没有，我可以创造性地给出这个问题的正确讨论。

高鸿业教材中关于“公地的悲剧”的讨论似乎有重大不足

高鸿业《微观经济学》第五版从第334页开始的讨论中，假定一个牛奶需求函数，P=a-bx,假定购买一头奶牛的成本为1000元，且每头牛一天的产奶量为1公斤，然后计算出对于这个村庄来说，最优牛奶产量＝奶牛数量＝为(a-1000)/2b。接着，教材试图证明的是，如果个人可以不受限制地把自己的牛奶赶到这块草场里，那么，个人利益最大化行为决定的奶牛总量将大于上述对于这个村庄来说的最优数量。（证明过程不必要地复杂，令不少读者皱起眉头。）

如果牛奶市场是完全竞争的，即牛奶价格与这个村子的牛奶产量无关，教材的分析就不能证明“公地悲剧”。

退一步说，按照教材的假设，最后证明了不限制放牧数量的情况下个人利益最大化的放牧数量会大于对于这个村庄来说的最优数量。对于这个村庄来说的最优产量等于对于整个社会来说的最优数量吗？

顺便指出，教材中购买一头奶牛1000元，每天产奶1公斤，从而每公斤牛奶的成本等于1000元的假设似乎有些搞笑。

WangLuoxuan 发表于 2012-6-24 22:29
凡是回复本帖以示支持都将有100%的机率获得2个论坛币。

作为实习版主我的每日讠平分点数有限，如果你发现 ...

我记得当时我们上课时以及自己在阅读时好像发现了一些问题，过几天我看看之后再回复吧

新来的学习一下

吹毛求疵吧