高鸿业《西方经济学》教材勘误有奖征集

心理话,高版的《西方经济学》还是很不错的。由于这个教材是本科时看过的，楼主提到的两版都没仔细读过，所以说下自己的体会吧
微观的条理很清晰，绝对是通往中级的首选教材
宏观则稍显凌乱（至少我第一次学时），但是当有一点基础回头再看你会发现脉络还是比较清晰的（基本上是传统框架）。第五版精简了国经的内容，对于增长理论的介绍还是稍显单薄。
总体感觉高版教材应该微观应该处于初中级之间，宏观（如果以多恩布什为中级的标准）大概可以达到中级水平

tip：第一次学，推荐先看曼昆《经济学原理》，然后再来高版教材

WangLuoxuan 发表于 2012-6-25 10:03
我真诚地认为这不是本翻译教材

宏观部分第一次看时，很费劲，也不像是作者写出来的。

本科时候用过的教材，那时候只接触这个教材，还认真读过。后来看过曼昆的和萨缪尔森的，就不好评论了。哎，中国人编的，特别是结束语，不好说。有点政治经济学的味道，或者说用政治经济学的视角去学习西方经济学。

很多学校都用这本教材的

支持，我们现在就是用高鸿业 西方经济学第五版的。个人觉得第五版 博弈论那里对刚进入大学的本科生来说，有点深了。第一章 引论 显得过于简单和粗糙，没有把西方经济学做一个很好的全面的介绍，这对于刚接触经济学的学生来说不能很好的了解西方经济学。

0这是个好帖子，果断顶，MARK ...

考完研 在来挑错吧

圆觉99 发表于 2012-6-25 11:24
支持，我们现在就是用高鸿业 西方经济学第五版的。个人觉得第五版 博弈论那里对刚进入大学的本科生来说，有 ...

在第四版，博弈论是作为“不完全竞争”的一节出现的，第五版扩展成章，主笔是上财冯金华。

不同学校、专业的教学安排是不同的，教学过程中按照老师安排的难度学习就好啦

绪论部分，一般老师在开课的时候会用一两个课时介绍经济学的发展历史、学术流派…… 但也只是满足必要性而已，第一堂课只听个新鲜。高鸿业教材的一个特征是：章节连贯不足，也许在具体的教材编写过程中不易实现我们苛求的连贯性，那么就需要老师多下功夫了。开课之初的绪论以及教学过程中的回顾就显得很重要。

这是好事，支持一下了。

支持，不错的教材